Определение № 312 от 26.04.2013 г. на ВКС по т. д. № 1892/2013 г.
ВКСII търговско отделение26.04.2013 г.докладчик Боян Балевски
Диспозитив
ОТМЕНЯ разпореждане от 19.02.2013 г. на ОС –Шумен по в. гр.д №620/2012, с което е върната касационна жалба вх.№874/11.02.2013 г. на А. Д. Ф. и И. Н. Ф.-Ц. ВРЪЩА преписката по в. гр.д №620/2012 на ОС –Шумен за последващо администриране на касационната жалба ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба от пълномощника на А. Д. Ф. и И. Н. Ф.-Ц. срещу разпореждане от 19.02.2013 г. на ОС –Шумен по в. гр.д №620/2012, с което е върната касационна жалба вх.№874/11.02.2013 г. на същите жалбоподатели срещу решение №21/11.01.2013 г. на ОС –Шумен по в. гр.д №620/2012, с което потвърдено първоинстанционното решение по СОС по ч.гр.д. № 482/12, с което са отхвърлени отрицателните установителни исковете на всяка една от тях за недължимостта на сумите от по 6 916,27 лева, за които е образувано изпълнително дело по издаден по реда на чл.237 б. „И” ГПК /отм./ изпълнителен лист въз основа на запис на заповед срещу наследодателя им Н. И. Ф.- поч.на 12.05.2011 г. за сумата от 14 000 лева. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови обжалваното определение, съставът на Ш. се е позовал на разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК и на обстоятелството, че вземането, чието съществуване се отрича с двата субективносъединени отрицателни установителни искове сумите от по 6 916,27 лева се основава на запис на заповед издаден в полза на общия им наследодател за сумата от 14 000 лева-общо, поради което се касае за търговски спор, въззивното решение по който не подлежи на касация. Според настоящия съдебен състав на ВКС, именно обстоятелството, че вземането произтича от абсолютна търговска сделка като общ правопораждащ факт и нейната стойност е над 10 000 лева води до извода, че касационната жалба не попада в ограниченията на чл.280 ал.2 ГПК за търговски дела с цена на иска до 10 000 лева, поради което и обжалваният акт е неправилен и следва да се отмени. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение
Цитирани разпоредби
5- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 237
- чл. 274, ал. 1, т. 2