Определение № 2584 от 18.09.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1373/2023 г.

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2, изр. 1, във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 6260/17.03.2022 година, подадена от Б. М. Т., срещу разпореждане № 4474/08.12.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 1886/2022 година. С обжалваното разпореждане съставът на Софийския апелативен съд е върнал подадената от Б. М. Т., срещу определение № 1732/03.06.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 1886/2022 година, частна жалба с вх. № 3996/3405 от 26.09.2022 година, поради неизпълнение на указанията за отстраняването на нередовностите й в определения от съда срок. В подадената от Б. М. Т. частна жалба се излагат доводи за това, че обжалваното разпореждане на Софийския апелативен съд е неправилно, като е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което е довело и до необосноваността му. Направено е искане същото да бъдат отменено като делото бъде върнато на Софийския апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Б. М. Т. е бил уведомен за обжалваното разпореждане на 13.03.2023 година, а подадената от него частна жалба е с вх. № 6260/17.03.2022 година. Поради това жалбата е подадена в предвидения с разпоредбата на чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за упражняване на правото на обжалване. Същата е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това частната жалба е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения: С определение № 1732/03.06.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 1886/2022 година е отменено определение № 206/01.04.2022 година на Окръжен съд Монтана, постановено по ч. гр. д. № 130/2022 година и на основание чл. 390 от ГПК е допуснато обезпечение на бъдещ иск, който ще бъде предявен от С. К. Г. за заплащане на сумата от 149 000.00 лева, представляващи заплатена цена по развален договор за покупко-продажба от 08.02.2018 година. Определението е такова по чл. 396, ал. 2, изр. 3 от ГПК, поради което подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, ако са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК. Срещу посоченото въззивно определение е била подадена частна жалба с вх. № 3996/3405 от 26.09.2022 година от Б. М. Т.. Тъй като същата не е отговаряла на законовите изисквания с разпореждане № 3562/04.10.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 1886/2022 година на Т. е дадена възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи точно и мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК или да заяви дали обжалва определението като очевидно неправилно по чл. 280, ал. 2 от ГПК; да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ВКС, в размер на 15.00 лева, като частната жалба и изложението да се подпишат от адвокат, надлежно упълномощен от жалбоподателя или да се представят доказателства, че той притежава юридическа правоспособност. С друго определение № 3563/04.10.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 1886/2022 година на Б. М. Т. е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства, че частната жалба е депозирана в срок –да представи доказателства, кога е узнал за допуснатото обезпечение. Препис от двете разпореждания е бил връчен на Б. М. Т. на 25.10.2022 година, като от тази дата е започнал да тече определения от съда едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на жалбата, който е изтекъл на 01.11.2022 година. Приемайки, че указанията не са изпълнение съставът на Софийския апелативен съд е постановил обжалваното разпореждане № 4474/08.12.2022 година. Към делото на Софийския апелативен съд е приложена частна касационна жалба с вх. № 22 891/31.10.2022 година, подадена от адвокат Владимир Р. Д. от САК, в качеството му на пълномощник на Б. М. Т., срещу определение № 1732/03.06.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 1886/2022 година, като е посочено, че тя се подава в изпълнение на указанията на съда. Върху същата има разпореждане, че е докладвана, заедно с делото на 14.03.2023 година. Частната касационна жалба с вх. № 22 891/31.10.2022 година е подадена в определения от съда срок за отстраняване на нередовностите на подадената срещу определение № 1732/03.06.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 1886/2022 година частна жалба с вх. № 3996/3405 от 26.09.2022 година, като с нея са изпълнени дадените от съда указания. Затова не са били налице предпоставките за връщане на частната жалба, което е направено с обжалваното разпореждане № 4474/08.12.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 1886/2022 година. Поради това обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено като делото бъде върнато на Софийския апелативен съд за администриране на подадената от Б. М. Т. срещу определение № 1732/03.06.2022 година на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, 1-ви състав, постановено по ч. гр. д. № 1886/2022 година частна жалба. Обстоятелството, че частна касационна жалба с вх. № 22 891/31.10.2022 година е докладвана на съда една след като обжалваното разпореждане е било постановено не води до друг извод. Касае се до пропуск на съда, който не може да се третира във вреда на жалбоподателя. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение