Определение № 573 от 09.02.2026 г. на ВКС по д. № 3611/2025 г.

ВКС09.02.2026 г.докладчик Мария Иванова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима на осн. чл.280, ал.3, т.1 ГПК, касационната жалба на ТД на НАП – София срещу въззивното решение на Окръжен съд Бургас по гр.д. №215/25 г. от 5.05.25 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №3611/25 г. на ВКС, трето г.о. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на ТД на НАП, София чрез главен публичен изпълнител Р. Н. срещу въззивното решение на Окръжен съд Бургас /ОС/ по гр.д. №215/25 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен искът на касатора срещу „Е. ф.***“ Е., [населено място], П. П. и А. П. за обявяване на недействителна по отношение на държавата на осн. чл.216, ал.1,т.2 и т.4 ДОПК на сделката по нот. акт №*** г. на нотариус рег. № ***, с която първият ответник продал на останалите двама описания подробно по делото апартамент с площ от 39,99 кв.м. в [населено място] за сумата 10 000 евро. Оплакванията в касационната жалба и въпросите в изложението са относно частта от въззивното решение по иска с пр. осн. чл.216, ал.1,т.4 ДОПК. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, но е недопустима на осн. чл.280, ал.3, т.1, вр. с чл.69, ал.1, т.4, пр.2 ГПК. Данъчната оценка на процесния недвижим имот, видно от приложеното на л.8 удостоверение е 4 862,70 лв. В този смисъл са опр. по ч. т.д. №588/22 г. на второ т.о., опр. по т.д. №2062/24 г. на второ г.о. на ВКС и др. Касационната жалба следва да остане без разглеждане като недопустима, защото въззивното решение не подлежи на касационно обжалване и производството по делото на ВКС да се прекрати. Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.

Цитирани разпоредби

8