Определение № 677 от 15.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 673/2012 г.

Производството е по чл.274,ал.2, изр. второ ГПК. Обжалвано е определение № 256/27.09.2012г. на ВКС, ІІ Търговско отделение, постановено по т.д.№772/2012г., с което в производство по чл.288 ГПК е оставена без разглеждане, на основание чл.280,ал.2 ГПК, касационната жалба на ответниците Т. А. и А. Щ. срещу решение № 144/28.06.2012г. по гр.д.№ 303/2012г. на Хасковския ОС. С частната жалба се иска отмяна на атакуваното определение. Поддържа се, че въведеното от разпоредбата на чл.288,ал.2 ГПК ограничение на възможността за касационно обжалване на делата по имуществен, материален критерий е несправедливо, противоречи на основните принципи на правото, гарантирани от конституционната разпоредба на чл.56,ал.1 от Конституцията и на разпоредбата на чл.6 от КЗПЧОС. Твърди се, че имущественият критерий за селекция е дискриминационен. Поддържа се искане за отмяна на определението и след прилагането на основния принцип на правото-осигуряване на защита, разглеждане по същество на тяхната касационна жалба. От насрещната страна в срока по чл.276 ГПК отговор на частната жалба не е постъпил. Частната жалба е допустима с оглед разпоредбите на чл.275 ГПК. Частната жалба е неоснователна. Съставът на ВКС, постановил обжалваното определение е сезиран с касационна жалба срещу решение, с което е признато, че ответниците –касатори дължат на основание чл.422 ГПК сумата 2 771.26 евро по авалиран от тях запис на заповед. С оглед на цената на иска и търговския характер на спора / факти, които не се оспорват в частната жалба/ и на основание чл.280,ал.2 ГПК, съставът на ВКС е оставил без разглеждане жалбата им срещу решение, което на посочените основания не подлежи на касационен контрол. Изводът на състава на ВКС е законосъобразен. Няма основание съдът да не приложи разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК на основание противоконституционност. Тя не е обявена за противоконституционна -правомощие от изключителната компетентност на Конституционния съд /чл.149,ал.1,т.2 от Конституцията/ и съдилищата са задължени да я прилагат /чл.117,ал.2, изр.второ от Конституцията/. Дерогирането на разпоредбата на кодекса не е допустимо и на основание чл.15 ЗНА, тъй като разпоредбата не противоречи на Регламент на ЕС, а с Решение № 4/2009г. К. съд се е произнесъл по въпроса че Конституцията /чл.119/ не регламентира задължително съществуването на триинстанционно производство и че с решението си ГПК да предвиди селекция на обжалваните дела пред ВКС, като се въведе факултативен достъп до обжалване, не е противоконституционен. Мотивиран от горното, ВКС, ТК, Първо търговско отделение: