Определение № 363 от 29.09.2020 г. на ВКС по т. д. № 1730/2020 г.

ВКСII търговско отделение29.09.2020 г.докладчик Галина Иванова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК, искането на „Балея“ ЕООД за спиране на изпълнението на въззивно решение № 169 от 17.07.2020 г. по в.гр.д. 124/2020 г. по описа на Окръжен съд – Габрово. Определението не може да се обжалва. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК. „Балея“ ЕООД чрез адвокат Б. иска да се спре изпълнение на въззивно решение № 169 от 17.07.2020 г. по в.гр.д. 124/2020 г. ОС Габрово. Било образувано изпълнително дело. Бил подал касационна жалба срещу въззивното решение. Иска да се спре изпълнението. Представя доказателства за внесена гаранция в размер на 5 184 лв по сметка на Върховния касационен съд. Върховният касационен съд, Второ търговско отделение намира следното: Молителят е представил доказателства за постановеното въззивно осъдително решение, подадена касационна жалба и внесена парична гаранция в размер на цената на иска по сметка на Върховния касационен съд на Р България. На основание чл. 282, ал. 2 от ГПК на спиране подлежи изпълнението на осъдителни въззивни решения. С оглед направеното искане за спиране изпълнението на въззивното решение следва да се преценят предпоставките, предвидени от законодателя в нормата на чл. 282, ал. 2 от ГПК, а именно – осъдително решение на въззивен съд, невлязло в законна сила, както и парична гаранция на основание чл. 282, ал.2, т. 1 от ГПК. В настоящия случай, се установява, че е налице постановено осъдително съдебно решение от Районен съд – Севлиева, изцяло потвърдено от Окръжен съд – Габрово. Видно от диспозитива на решението, че е осъден „Балея“ ЕООД да заплати на „Каполи ЕР“ ООД сумата от 5 184 лв, на основание чл. 266, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 288 и чл. 286 от ТЗ – стойност на възнаграждение за осъществена работа за торене на 1 800 дка царевица на 09.07.2019 г. по договор за изработка, както и законна лихва от предявяване на иска 23.08.2019 г. Във въззивното решение са дадени указания на страните, че могат да обжалват с касационна жалба пред Върховния касационен съд. Подадена е и касационна жалба. Настоящият съдебен състав намира, че решението е влязло в законна сила като необжалваемо. Решението е постановено по търговско дело, спор между търговски дружества относно търговска сделка, на основание чл. 286, ал. 1 от ТЗ – договор за изработка. Делото е търговско. На основание чл. 280, ал.3, т. 1 от ГПК не може да се обжалва решение на въззивния съд по търговско дело с цена на иска до 20 000 лв. В случая делото е търговско, цената на иска е до 20 000 лв и следователно не подлежи на касационно обжалване. Липсата на обжалваемост на въззивното решение изключва възможността да бъде спряно изпълнението му на основание чл. 282, ал.2 от ГПК, независимо от представянето на доказателства за внесена парична гаранция. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение

Цитирани разпоредби

8