Определение № 409 от 11.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2445/2014 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.3 от ГПК Образувано е по частна жалба на «У. Б. АД срещу въззивно определение №12 от 08.01.2014 по ч. гр. д №467/2013г на Г. окръжен съд, с което е оставена без уважение частна жалба на касатора и заявител в заповедно производство ,като е потвърдено определение за обезсилване на заповед за изпълнение №850 от 27.06.2013г по чл. 417т.2 ГПК в частта срещу длъжника Д. И. Х. .Не е било представено доказателство за заведен иск. Частната жалба е била върната за администриране на изпращащия съд с разпореждане №33 от 21.03.2014г І г.о на ВКС, което този съд е връчил на частния жалбоподател .Указанието за надлежно внасяне на държавната такса е изпълненио в дадения срок, но в срока не е постъпило изложение на основанията по чл. 280 ал1 ГПК и делото отново е изпратено на ВКС по компетентност .В частната жалба се поставя въпрос какво следва да е доказателството, от което съдът да направи извод ,че в срок е предявен установителния иск за вземането и че следва да се направи обосновано предположение за извършените от Банката действия, указани в чл. 415 ал.1 ГПК Оспорва се изводът на съда ,че приложената от заявителя искова молба, която не съдържа данни за нейното постъпване в съда, не е доказателство за предявен иск В отговор ответникът Д. И. Х. оспорва съображенията на жалбоподателя. В закона изрично е казано ,че заявителят следва да представи доказателство ,че има заведен иск. Изготвената искова молба не е заведен иск. Частната жалба не следва да се допуска до касационно обжалване. Липсва изискуемото изложение на обстоятелствата по допускане до касационно обжалване на въззивни определения. Не е формулиран правен въпрос, оспорват се единствено доказателствените изводи на съда. Не са изтъкнати и липсва обосновка по основанията на чл. 280 ал.1 т.1- 3 ГПК. Касационното обжалване на определенията по чл. чл.274 ал.3 от ГПК е факултативно и за да се разгледат оплакванията на касатора по същество, следва да се изпълнят изискванията за допускане до касационно обжалване по чл. 280 ал.1 ГПК, за чието изпълнение жалбоподателят не е направил и опит, въпреки указанието и дадената възможност. По изложените съображения ВКС ІІІ г.о.