Определение № 2804 от 12.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2277/2026 г.

ВАСПето отделение12.03.2026 г.докладчик Мирела Георгиева

Диспозитив

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения от М. М. Й., гр. София, иск с правно основание чл.256 от АПК, срещу полицейски органи на Пето РУ - Бургас за неизвършване на фактически действия, които са длъжни да извършат по силата на законова норма, е Административен съд София - град. ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София - град. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Административен съд - Бургас за сведение. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА секретар: Членове: /п/ МАРИЯ НИКОЛОВА /п/ МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА

Мотиви

Производството е по чл.135, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Административен съд – Бургас и Административен съд София - град/АССГ/ по предявения от М. М. Й., гр. София, иск с правно основание чл.256 от АПК, срещу полицейски органи на Пето РУ-Бургас за не извършване на фактически действия, които са длъжни да извършат по силата на законова норма. Съдебното производство е образувано пред Административен съд - Бургас, който с определение от 06.01.2026 г. по адм. дело №2/2026 г. е прекратил производството по делото и го е изпратил на АССГ, като се е позовал на подсъдността по чл.133, ал.1, вр. чл.256, ал.1 от АПК. С Определение № 7035 от 20.02.2026 г., постановено по адм. дело № 1759/2026 г. АССГ е прекратил производството по образуваното пред него дело и е повдигнал настоящия спор за подсъдност по съображения, че в случая е приложима разпоредбата на чл.133, ал.3 от АПК и спорът следва да се разгледа от административния съд в района на който е седалището на органа. Настоящият състав на Върховният административен съд приема, че спорът е подсъден на Административен съд София- град, по следните съображения: При разглеждането на предявения от Й. иск срещу полицейски органи на Пето РУ-Бургас с правно основание чл.256 от АПК се прилагат съответно разпоредбите за оспорване на индивидуални административни актове. В производството по чл. 256, ал. 1 от АПК липсва административен акт, насочен към един или повече индивидуални адресати, поради което хипотезата на чл.133, ал.2 от АПК е неприложима. След като съдът е сезиран с искане по чл. 256, ал. 1 от АПК от един правен субект, местната подсъдност на спора следва да се определи по правилото на чл. 133, ал. 1 от АПК, съгласно който делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. Ето защо, искането на Й. следва да бъде разгледано от Административен съд София - град, в чийто район е постоянният адрес на ищеца. Водим от горното и на основание чл.135, ал.3 от АПК, Върховния административен съд, Пето отделение

Цитирани разпоредби

8