Определение № 2005 от 06.07.2026 г. на ВКС по т. д. № 797/2026 г.

взе предвид следното. Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника С. З. срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд. Ответникът „Мега Трейд Ауто“ ЕООД не изразява становище. По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното. След частична отмяна на първоинстанционното решение въззивният съд частично е уважил предявените искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на главница и договорна лихва на основание договор за заем. Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се поддържа, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по въпроса „Следва ли волеизявлението на кредитора за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, обективирано в исковата молба, да бъде изрично и недвусмислено формулирано или може да бъде извеждано по тълкуване и по предположение от съдържанието на исковата претенция? Липсата на изрично обективирано волеизявление в исковата молба за обявяване на кредита за предсрочно изискуем води ли до настъпването на предсрочната изискуемост на кредита с факта на връчване на исковата молба?“. Въпросът е относим към изложените от въззивния съд правни съображения, че исковата молба по осъдителен иск съдържа в себе си изявление за обявяване на съответното вземане за предсрочно изискуемо, което изявление се явява обосновано с описателната част на исковата молба. Не е налице обаче специалната предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК. В последователната практика на ВКС (напр. т. д. № 1337/2022 г. на II т. о. и цитираното там) е прието, че „За да бъде упражнено правото на кредитора да претендира целия остатък от кредита, е необходимо уговорените в договора или посочените в чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции обстоятелства да са настъпили и кредиторът да е уведомил длъжника, че обявява кредита за предсрочно изискуем. Волеизявлението на банката - кредитор трябва да бъде обективирано в писмен документ, да бъде изрично и недвусмислено заявено, да съдържа ясно изразено позоваване на обстоятелствата по чл. 60, ал. 2 на Закона за кредитните институции или на обстоятелства, уговорени в договора, които дават право на кредитора да упражни правото да обяви предсрочна изискуемост на кредита. Волята на банката – кредитор, че счита кредита за предсрочно изискуем, следва да бъде ясна, точна и несъмнена, предвид произтичащите от това последици.“. Достатъчно е следователно съдържанието на исковата молба ясно и недвусмислено да разкрива волята на кредитора да упражни правото да превърне вземането в предсрочно изискуемо, което е налице при направено в обстоятелствената част позоваване на предпоставките за предсрочна изискуемост и съответстващ на последиците от предсрочната изискуемост петитум. Изводите на въззивния съд съответстват на така установената практика, поради което основание за допускане на касационното обжалване не е налице. С тези мотиви съдът