Определение № 554 от 12.10.2022 г. на ВКС по т. д. № 2248/2022 г.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника Община Доспат. При проверка на редовността и допустимостта на жалбата съдът намери същата за недопустима. Предмет на исковото производство е предявен от „Ерма Билдинг“ ЕООД частичен иск по чл. 79 вр. чл. 266, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД за заплащане на сумата 20 000 лв., част от общо задължение в размер на 111 434,40 лв., произтичащо от сключен между ответника и ДЗЗД „Доспат 2018“ (със съдружници „РТ Консултинг“ ЕООД, „Еко Консулт Проект“ ЕООД и „Ерма Консултинг“ ООД) договор за обществена поръчка (изработка), прехвърлено на ищеца с договор за цесия, заедно със законната лихва. С оглед горното настоящото дело се явява търговско по смисъла на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, тъй като спорното вземане се основава на търговска сделка (съгласно чл. 286, ал. 1 вр. ал. 3 ТЗ, доколкото страна по нея са търговски дружества и не е налице спор, че същата е свързана с търговската им дейност), която освен това е сключена по реда на Закона за обществените поръчки (арг. чл. 365, т. 2 ГПК). Цената на предявения частичен иск не превишава 20 000 лв., поради което въззивното решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 2 ГПК. С тези мотиви съдът