Определение № 701 от 26.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 501/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 вр. чл. 274 ал.1 т.1 от ГПК, образувано по частна жалба на Е.ОН България Продажби АД [населено място] срещу разпореждане №5698 от 19.05.2012г по гр.д. № 234/2012г на Варненски окръжен съд,с което е върната като недопустима, постъпила частна жалба на настоящия жалбоподател срещу протоколно определение от 16.05.2012г с което в хода на въззивното производство Варненски окръжен съд е оставил без уважение възражение на дружеството за подсъдност на делото пред административен съд. Доводът за недопустимост на частната жалба е, че макар ответникът да е квалифицирал възражението за неподведомственост съгласно чл. 15 ГПК ,съображенията са били свързани с подсъдността .Касаело се е до възражение относно липсата на процесуална предпоставка по допустимостта, преюдициален за съда въпрос. Изтъкнато е още ,че с въведеното ограничение на правото на касационно обжалване (ЗИД ГПК ДВ бр.100/2010г) самото решение е изключено от кационно обжалване, предвид цената на иска. Според частния жалбоподател съдът се е произнесъл с определение по чл. 15 ГПК ,което подлежи на обжалване. Развива и съображения, които нямат връзка с предмета на частната жалба. Частната жалба е депозирана в срок, от легитимирано лице, но е процесуално недопустима по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК. При предвидената в закона възможност за упражняване на инстанционен контрол по отношение на определенията по чл. 15 ГПК, когато въпросът за подведомствеността е подвигнат от ответника пред втората, а в случая и последна инстанция, произтичащата от подадена частна жалба висящност на процесуалния спор по допустимостта за обжалване не отменя задължението на съда допустимо и в срок да постанови своето решение. В случая по делото е постановено въззивно решение№832 от 28.05.2012г, по иск с цена 1904,81лв ,което решение не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280 ал.2 ГПК. С разрешаването на спора с влязло в сила съдебно решение, правният интерес на Е.ОН България Продажби АД [населено място] от обжалване на разпореждането за връщане на частната му жалба срещу определение, с което са оставени без уважение негови възражения в процеса ,е отпаднал. Поради това частната жалба следва да се остави без разглеждане. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о