Определение № 9163 от 28.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9131/2026 г.

Образувано е по повод Определение №1503 от 06.07.2026г. на Административен съд – Кюстендил по адм. дело № 389/2026г., с което е прекратено производството и делото изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен административен съд, който да разгледа исковата молба с правно основание чл. 6 от ЕКЗПЧ и чл. 47 от ХОПЕС на КРБ Г. В. К., находящ се понастоящем в Затвора - [населено място], против Административен съд-Перник за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10 000 000 евро, причинени от ограничаване на достъпа му до правосъдие. Поради отводите на всички съдии от състава на Административен съд – Кюстендил, разглеждането на делото в този съд е невъзможно, поради което на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК и на основание чл. 133, ал. 6 от АПК, същото е изпратено за определяне на друг компетентен съд по реда на чл. 133, ал. 6 АПК. При установеното е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК, при която когато компетентният съд не е в състояние да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в друг равен по степен съседен административен съд. Такъв в случая се явява Административен съд - Благоевград, на който следва да бъде изпратено делото. С оглед на изложеното ВАС изпраща делото по подсъдност на Административен съд - Благоевград. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 6 от АПК, във връзка с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК вр. чл. 144 от АПК и чл. 133, ал. 6 от АПК Върховният административен съд, Трето отделение,