Определение № 462 от 01.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3568/2020 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК. Подадена е молба от „Царевец” ООД със седалище и адрес на управление в гр.Мездра, чрез адв. В. К., с която е поискано спиране изпълнението на въззивно решение № 903533/10.08.2020 г. по в.гр.дело № 118/2020 г. на Благоевградския окръжен съд. С цитираното решение е отменено решение № 4998/22.10.2019 г. по гр.дело № 1296/2015 г. на Районен съд гр.Разлог в отхвърлената част на предявените искове с правно основание чл.200 КТ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от Л. И. Л. над сумата 40 000 лв. до 65000 лв., от В. Н. С. над сумата 35000 лв. до 50000 лв. и от Т. Н. М. над сумата 35000 лв. до 50 000 лв. и вместо отменената част в полза на ищците са присъдени суми за претърпени неимуществени вреди както следва: на Л. И. Л. и сумата 25000 лв., на В. Н. С. и сумата 15000 лв., на Т. Н. М. и сумата 15000 лв., ведно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от 23.04.2015 г. до окончателното изплащане. Със същото въззивно решение е потвърдено първоинстанционното решение на Разложкия районен съд в уважената част на предявените искове с правно основание чл.200 КТ на ищцата Л. И. Л. за сумата 40000 лв., на ищцата В. Н. С. за сумата 35000 лв. и на ищцата Т. Н. М. за сумата 35000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, заедно със законната лихва върху всяка от сумите, считано от 23.04.2015 г. до окончателното изплащане. С разпореждане от 11.11.2020 г., постановено по настоящото дело е указано на молителя „Царевец” ООД в едноседмичен срок от съобщението да представи препис от касационна жалба, подадена от молителя срещу решение № 903533/10.08.2020 г. по в.гр.дело № 118/2020 г. на Благоевградския окръжен съд с отбелязан входящ номер и дата по регистъра на Благоевградския окръжен съд с приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК, както и да внесе обезпечение по чл.282,ал.2,т.1 ГПК в размер на сумата 165 000 лв. по сметка на ВКС – обезпечения и да представи платежен документ. В указания от съда едноседмичен срок с молба вх. № 9395/30.11.2020 г. молителят е представил заверено копие от касационна жалба вх. № 902818/22.10.2020 г., подадена срещу въззивно решение № 903533/10.08.2020 г. по в.гр.дело № 118/2020 г. на Благоевградския окръжен съд, чрез адв. В. К., заверено копие от изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК с приложена задължителна практика на ВКС и практика на ВКС, кс.копие от адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, списък на разноските, кс.копие от преводно нареждане за сумата 3906 лв. С молба вх. № 9394/30.11.2020 г. молителят е представил оригинал на операционна бележка за плащане от 30.11.2020 г. за преведена сума по сметка на ВКС обезпечения в размер на 165 000 лв. С писмо вх. № 9373/30.11.2020 г. от Окръжен съд гр. Благоевград е изпратено ксероксно копие от касационна жалба вх. № 902818/22.10.2020 г., подадена „Царевец” ООД гр.Мездра, чрез адв.В. К. срещу въззивно решение № 903533/10.08.2020 г. по в.гр.дело № 118/2020 г. на Благоевградския окръжен съд, ксероксно копие от изложение на основанията за допускане на касационно обжалване към посочената касационна жалба, кс.копие от адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, списък на разноските,кс.копие от преводно нареждане за сумата 3906 лв., преписи от решения на състави на ВКС. Съгласно разпоредбите на чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на решението. Според ал. 2-ра на чл. 282 жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. Размерът на обезпечението се определя по решения за парични вземания в размер на присъдената сума – чл.282,ал.2,т.1 ГПК. Фактическият състав на чл. 282, ал.2 ГПК предвижда освен редовно подадена касационна жалба срещу въззивно решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от жалбоподателя надлежно обезпечение в размер на присъдената сума. Като взема предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.282,ал.2 ГПК за спиране на изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение на Благоевградския окръжен съд. Молителят-ответник „Царевец” ООД е подал в срока по чл.283 ГПК касационна жалба срещу въззивното решение на Благоевградския окръжен съд, чрез адв.В. К., което подлежи на принудително изпълнение. Видно от приложената операционна бележка, както и от издадената служебна бележка от счетоводството на ВКС от 01.12.2020 г. молителят е внесъл по сметка на ВКС обезпечения сумата 165 000 лв. обезпечение, което е в размер на присъдената сума с посоченото решение на въззивния съд. По отношение на последното решение следва да се постанови спиране на изпълнението с изключение на частта, с която е осъден молителя да заплати по сметка на Окръжен съд гр.Благоевград сумата 2200 лв. държавна такса в уважения размер на исковете. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско