Определение № 60387 от 02.12.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2572/2021 г.

ВКСIV гражданско отделение02.12.2021 г.докладчик Любка Андонова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 306596/15.4.21 г, подадена от В. Г. И. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.И. М. срещу определение № 263847/25.2.21 г, постановено по ч.гр.дело № 12930/20 г на СГС, ГО, Трети „В“ въззивен състав, с което е обезсилено определение от 17.9.20 г по гр.дело № 12077/19 г, постановено в ОЗ от СРС, ГО, 40 състав. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :1. 2.

Мотиви

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Г. И. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.И. М. срещу определение № 263847/25.2.21 г, постановено по ч.гр.дело № 12930/20 г на СГС, ГО, Трети „В“ въззивен състав, с което е обезсилено определение от 17.9.20 г по гр.дело № 12077/19 г, постановено в ОЗ от СРС, ГО, 40 състав, с което е оставена без уважение молбата на ответника за възстановяване на срока за отговор на исковата молба. В частната жалба се подържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно.Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което срока за отговор на исковата молба да бъде възстановен. Ответникът по частната жалба “ЕОС Матрикс“ ЕООД не взема становище по същата. Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, но е процесуално недопустима на основание чл.274 ал.4 ГПК.Съгласно тази разпоредба не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.В разглеждания случая предявеният иск по чл.422 ал.1 ГПК вр.чл.79 ал.1 ГПК е с цена от 4000 лв, а този по чл.86 ал.1 ЗЗД е с цена от 800 лв.Нормата на чл.280 ал.3 ГПК предвижда необжалваемост пред касационната инстанция на въззивните решение с цена на иска до 5 000 лв, каккъвто е разглеждания случай.Следователно е постановеното въззивно определение не подлежи на касационен контрол, предвид изричната норма на чл.274 ал.4 ГПК. Неправилното посочване в диспозитива на обжалвания съдебен акт, че същият подлежи на обжалване пред ВКС, не създава висящност на спора. Подадената частна жалба се явява процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото бъде прекратено. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гр. отделение

Цитирани разпоредби

6