Определение № 31 от 20.01.2012 г. на ВКС по т. д. № 2/2012 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал.3, т.1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от Н. /Н./, чрез Т. А., експерт по приходите с юридическа правоспособност, с вх.№4180 от 20.10.2011 год. на Великотърновския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 18.10.2011 год., срещу Определение №141 от 28.09.2011 год. по в.ч.т.д.№249/2011 год. на Великотърновския апелативен съд, ГК, с което е потвърдено определение №412 от 26.07.2011 год. по т.д.№195/2011 год. на Русенския окръжен съд, ТО, с което на основание чл.130 ГПК, поради недопустимост, е прекратено производството по делото по предявения от Н. срещу третия ответник Х. А. Г. иск с правно основание чл.647, т.3 ТЗ, както и всичките обективно и субективно съединени искове, предявени също от частния жалбоподател Н. срещу [фирма]/н/, [населено място], В. З. М., [населено място] и Х. А. Г. от [населено място] село с правно основание чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на нотариалните актове, като претендирана последица от уважените специални отменителни искове в производството по несъстоятелността. Основание за предявените от жалбоподателя Н. отменителните искове по чл.647, т.3 ТЗ е извършеното в двугодишния срок преди откриване производството по несъстоятелност възмездно прехвърляне на процесния недвижим имот от първия ответник- [фирма], за който с решение №61 от 04.06.2010 год.по д.по несъстоятелност №132/2010 год. на Русенския окръжен съд е открито производство по несъстоятелност, на втория ответник В. З. М. за сумата 9 500 лв. с нот.акт №003, томІ, рег.№082, нот.д.№002 на нотариус А. П., с район на действие Русенския районен съд, който ответник от своя страна с нот.акт, вписан в службата по вписванията на 28.12.2010 год. №16568, акт№60, том.41, е продал имота на третия ответник Х. А. Г.. Като цена на исковете е посочената пазарна стойност на имота от 9 500 лв. Частният жалбоподател подържа основанието за достъп до касация по чл.280, ал.1,т.3 ГПК. Ответниците не вземат становище по частната касационна жалба. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1, във вр. с чл.62, ал.2 ГПК, но е процесуално недопустима. Обжалваното определение на Великотърновския апелативен съд не подлежи на касационен контрол. Образуваното производство по повод частната касационна жалба на Н., постъпила по пощата на 18.10.2011 год., не е висящо по смисъла на §25 от ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/21.12.2010 год., което следва да се довършва по досегашния ред. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК/И..ДВ бр.100/21.12.2010 год. не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. На основание чл.280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела и до 10 000 лв. за търговски дела. Обжалваното определение на Великотърновския апелативен съд е постановено по търговско дело, тъй като спорът между страните е търговски по смисъла на чл.365, т.4 ГПК. Предявените от Н. отменителни искове с правно основание чл.647, т.3 ТЗ са предназначени за попълване масата на несъстоятелността на първия ответник- [фирма]/н/, а обективно съединените с тях искове с правно основание чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на нотариалните актове, материализиращи извършените възмездни сделки, са претендирана последица от уважените специални отменителни искове. След като въззивното решение по иска с правно основание чл.647, т.3 ТЗ на основание чл.280, ал.2 ГПК би било необжалваемо пред ВКС, то и определението на въззивния съд по с чл.274, ал.2, във вр. с чл.130 ГПК няма да подлежи на касационно обжалване. Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд