Определение № 1254 от 22.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 684/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на В. С. В. против решение от 03.01.2011 г. по гр. дело № 3562/2009 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателката по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка на решението от 05.11.2009 г. по гр. дело № 3562/2009 г., в частта относно ползването на семейното жилище. Ответникът В. Ц. Г. оспорва касационна жалба. Излага съображения в подкрепа правилността на обжалваното решение. Върховният касационен съд, състав на трето г. о. като взе предвид, че с въззивното решение е разгледано искане, квалифицирано като молба по чл. 247 ГПК, както и че касационната жалба е подадена в срок, намира следното: В касационната жалба като основание за допускане на касационно обжалване се поддържа, че с решението в обжалваната му част в мотивите е прието, че ползването на семейното жилище се предоставя на В. Г., която ще упражнява родителските права по отношение непълнолетното дете, но диспизитива влиза в противоречие с така приетото и от същия излиза, че ползването е съвместно, без да става ясно с кого. Налице е основание за допускане на касационно обжалвано по процесуалноправния въпрос - за съдържанието на мотивите и диспозитива на решението и за реда, по който следва да се отстрани противоречие между мотивиращата и резолютивната (диспозитивна) част на решението. Касационното обжалване следва да се допусни в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, с оглед Постановление № 1/1953 г. на Пленума на ВС. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.