Определение № 74 от 29.03.2012 г. на ВКС по т. д. № 672/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Н. М. М. - от [населено място] срещу Решение № ІІІ-35 от 28.ІІ.2011 г. по гр.д. № 807/ 2010 г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено Решение № 107/19.ІІ.2010 г. по гр.д.№ 4773/ 2008 г. на Бургаски районен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от Н. М. М. - от [населено място] срещу [фирма] - в ликвидация - [населено място] и М. К. Пабучян - от [населено място] искове за установяване нищожност на сделката, извършена с нот. акт № 41, том ІІІ, рег. № 8982, нот.д. № 402/4.VІІ.2008 г. на нотариус №464 М. А. - Т. с район на действие БРС поради липса на съгласие, поради противоречие на закона и поради привидност на договора, първоинстанционното решение е обезсилено и производството по делото е прекратено в частта, с която е отхвърлен искът за относителна симулативност на посочената сделка поради привидност на цената и поради договаряне във вреда на представлявания. Жалбоподателят излага оплакване за неправилност е необоснованост на решението. В Изложение на основанията за допустимост на касационната жалба сочи разрешените по делото правни въпроси и поддържа основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК. Ответниците по касационната жалба [фирма] - в ликвидация - [населено място] и М. К. Пабучян - от [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорват основателността на искането за допускане на касационно обжалване. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното: С обжалваното решение съответно е потвърдено и обезсилено първоинстанционно решение, с което са отхвърлени предявени искове за нищожност на сделката, извършена с посочения нот. акт № 41/4.VІІ.2008 г. поради липса на съгласие, поради противоречие на закона и поради привидност на договора, както и за относителна симулативност на сделката поради привидност на цената и поради договаряне във вреда на представлявания. Така постановеното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Съгласно чл. 280 ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. - за граждански дела и до 10 000 лв. - за търговски дела. Размерът на цената на всеки от предявените искове по чл.26 ЗЗД, съгласно чл. 69 ал. 1 т. 4 и т. 2 ГПК, е данъчната оценка на имота, предмет на договора, а ако няма такава - пазарната цена. В представеното Удостоверение изх.№047/7.І.2009 г. на [община] е посочено, че данъчната оценка на имот овцеферма, находящ се в землището на [населено място], представляващ земеделска земя от 8742 кв.м., е 306.80 лв., а цената, посочена в нотариалния акт, е 300 лв. На основание чл. 280 ал. 2 ГПК посоченото въззивно решение не подлежи на касационно обжалване, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение.