Решение № 115 от 04.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 71/2009 г.

Производството е по реда на чл. 278 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 274 ал. 2 изр. първо от ГПК. Постъпила е частна жалба от И. М. С. от с. О., обл. Плевен, чрез процесуалния му представител адв. Г, против разпореждане без номер от 25 ноември 2008 г., постановено по в.гр.д. № 235 по описа на апелативния съд в гр. В. за 2008 г., с което е върната касационната жалба на частния жалбоподател против решение № 174 от 17 юли 2008 г., постановено по същото въззивно гражданско дело. В жалбата се сочи, че в изпълнение на разпореждането на съда от 14 ноември 2008 г. жалбоподателят изготвил допълнение към касационната жалба, в което било приложено отделно изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК със същата дата, поради което атакуваното разпореждането е неправилно. Ответникът не дава отговор по реда на чл. 276 ал. 1 от ГПК. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 от ГПК и е редовна по смисъла на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. С атакуваното разпореждане апелативният съд приел, че в едноседмичен срок било представено допълнение към касационната жалба на С., но нередовностите на касационната жалба не били отстранени в срок, поради което на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 от ГПК жалбата следвало да бъде върната на жалбоподателя, защото изложението не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, посочени в чл. 280 ал. 1 от ГПК, а само основания за неправилност на атакуваното решение. Атакуваното разпореждане е неправилно. С разпореждане без номер от 14 ноември 2008 г. касационната жалба на частния жалбоподател била оставена без движение, като му било указано, че в едноседмичен срок следва да представи приложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК – изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК. Това разпореждане било изготвено във връзка с указание на председателя на пето гражданско отделение на ВКС касационната жалба на С. да се снабди с представяне на изложение с обосновка и доказателства, обуславящи твърдяната противоречива практика. На 24 ноември 2008 г. жалбоподателят представил в съда изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК. При тези данни следва да се приеме, че жалбоподателят е изпълнил изискването за представяне на изложение с основанията за допускане до касационен контрол по реда на чл. 284 ал. 3 т. 1 от ГПК. Жалбоподателят след указанието на съда е посочил на кое основание смята, че жалбата му следва да бъде допусната до касация. Необходимо е да се отбележи, че прецизността на изложението не може да бъде преценявана от въззивния съд, тъй като той следи за редовността на касационната жалба само от външна страна – досежно наличието на всички елементи по чл. 284 от ГПК. След като липсата на изложение е указана на жалбоподателя, той е представил такова, неговото съдържание може да бъде преценявано само от касационния съд в производството по реда на чл. 288 от ГПК. Въззивният съд обаче е пропуснал да уведоми жалбоподателя за втората част от указанието на касационната инстанция – относно необходимостта да бъдат представени решенията, на които жалбоподателят гради искането си за допускане до касационен контрол при условията на чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК. Ето защо, след връщането на делото във въззивния съд, администриращият съд следва да укаже на жалбоподателя този недостатък на изложението му, след което, при изтичане на законния срок и дори и жалбоподателят да не представи такива решения, да администрира жалбата до ВКС. Мотивиран по този начин, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение