Определение № 193 от 02.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 457/2012 г.
ВКСIII гражданско отделение02.10.2013 г.
Диспозитив
СПИРА производството по гр.д. № 457/2012г. на ВКС, ІІІ г.о. След приемане на Тълкувателно решение по т.д. № 6/2013г. от ОСГК на ВКС, делото да се докладва да възобновяване на производството по делото. Председател: Членове:
Мотиви
С определение № 648 от 27.05.2013г., постановено по настоящото дело № 457/2012г. ІІІ г.о. ВКС е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на Софийски градски съд, ІV-В възз. с-в, от 14.12.2011г. по в.гр.д. № 13731/2011г., по касационната жалба на Т. К. З.-Я. в частта, с която е отхвърлен искът с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ. Касационно обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие на въззивното решение на практиката на ВКС по материалноправния въпрос „чия е доказателствената тежест за установяване на факта на оставане без работа през шестмесечния период след уволнението”. Противоречие е констатирано с решение № 394/18.05.2010г. по гр.д. № 1584/2009г. ІІІ г.о. ВКС с което е прието, че в тежест на работодателя е да установи в процеса обстоятелството, че работникът е работил на друго място и е получавал възнаграждение. Въпросът, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, е предмет на образуваното в ОСГК на ВКС т.д. № 6/2013г. за приемане на Тълкувателно решение поради наличието на противоречива съдебна практика. Предвид изложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 292 ГПК производството по настоящото дело следва да се спре до приемане на тълкувателно решение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 292 ГПК
- чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ
- чл. 229, ал. 1, т. 7