Определение № 2196 от 28.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1511/2026 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 22147 от 14.11.2025 г., подадена от П. В. С. чрез адв. И. Н. против определение № 2752 от 03.11.2025 г., постановено по в.гр.д. № 1750/2025 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е потвърдено определение № 3172 от 03.06.2025 г., постановено по гр.д. № 6385/2023 г.по описа на БРС за прекратяване на производството по делото. Обжалваното определение е постановено по частна жалба на ищеца срещу определение на районния съд за прекратяване на производството по предявения от П. С. иск с правно основание чл.32, ал.2 ЗС. Съгласно чл.280, ал.3, т.2 ГПК, решенията на въззивните съдилища по производства по чл.32, ал.2 ЗС не подлежат на касационно обжалване, а съгласно чл.274, ал.4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията, по които не подлежат на касационно обжалване. Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, намира, че е налице основание за спиране на производството по делото. С определение от 10.03.2026 г. по конституционно дело № 5/2026 г. Конституционният съд на РБ е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс. Налице е хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, съгласно който съдът спира производството по делото, когато Конституционният съд е допуснал разглеждането по същество на искане, с което се оспорва конституционосъобразността на приложим по делото закон. С иницииралата настоящото производство частна жалба се иска отмяна на определение на въззивния съд, с което е преградено производството по иск с правно основание чл.32, ал.2 ЗС. Съгласно действащия процесуален закон частната жалба срещу определението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване, тъй като въззивното решение, постановено по иск по чл.32, ал.2 ЗС, не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК. Следователно нормата на чл.280, ал.3 ГПК се явява приложим по делото закон и е налице очертаната в чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК пречка по хода на делото. Производството по същото следва да бъде спряно. Произнасянето от Конституционния съд е в пряка връзка с правото на обжалване в настоящото производство, с оглед на което са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК. По изложените съображения, съдът