Определение № 279 от 05.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2718/2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх. № 2158/27.05.2020 г. на Д. С. Д. и В. П. Д. срещу разпореждане № 461 от 15.04.2020 г. по ч. т. д. № 77/2020 г. на Варненски апелативен съд за връщане на частна касационна жалба вх. № 956/18.02.2020 г. срещу определение № 99 от 12.02.2020 г., постановено по същото дело, с което е потвърдено разпореждане на Търговищки окръжен съд за връщане на касационна жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. За да постанови обжалвания в настоящото производство акт, апелативният съд е приел, че с постановяването на определение № 99 от 12.02.2020 г. в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК са изчерпани възможностите за инстанционен контрол. Частната жалба е редовна и допустима. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира, че са налице предпоставките за спиране на производството по настоящото дело на основание чл. 292 ГПК, доколкото пред ВКС е образувано тълкувателно дело № 2/2018 г. на ОСГТК по въпроса „Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?“, а предмет на обжалване по настоящото дело е разпореждане за връщане частна касационна жалба срещу определение на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството разпореждане на Търговищки окръжен съд, действащ като въззивен съд. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,