Определение № 106 от 28.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 620/2014 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Н. Н. Б. е обжалвал определението на Хасковския окръжен съд № 1224 от 04.12.2013г. по в. ч. гр.д.№ 882/2013г. Частната жалба е постъпила в срок и е процесуално допустима. Ответницата М. Ф. Л. е подала писмен отговор, в който изразява становище, че не следва да бъде допуснато касационно обжалване поради липса на изведен правен въпрос по чл.280 ал.1 ГПК. С обжалваното определение Хасковският окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба на Н. Н. Б. против определението на Районния съд Х., с което на основание чл.213 ГПК е присъединено гр.д.№ 716//2013г. към гр.д.№ 696//2013г. на същия съд за издаване на общо решение по двете дела. Обжалването на преграждащите развитието на делото определения, постановени за пръв път от въззивен съд подлежат на обжалване по реда на чл.274 ал.2 изр.1 ГПК пред Върховния касационен съд, който действа като втора инстанция и за тях процедурата по чл.288 ГПК е неприложима, с оглед на което са неоснователни доводите на ответницата за недопустимост на жалбата. Хасковският окръжен съд е приел в обжалваното определение, че подадената частна жалба от Н. Н. Б. срещу определението на Районния съд Х. по чл.213 ГПК е необжалваемо, защото не е от категорията на визираните в чл.274 ал.1 ГПК. Определението е постановено при спазване на процесуалните правила. На самостоятелно обжалване по реда на чл.274 ГПК подлежат само две групи определения – преграждащи развитието на производството и тези, за които изрично законът е предвидил, че могат да бъдат обжалвани. Разпоредбата на чл.213 ГПК допуска когато в съда има висящи няколко дела с едни и същи страни или имат връзка помежду си, те да бъдат съединени за издаване на общо решение по тях. Прилагането на тази разпоредба от съда не прегражда развитието на нито едно от делата, защото с постановяване на общото решение ще бъдат разгледани всички искове, същевременно чл.213 ГПК не предвижда изрично обжалване на определението за служебно съединяване на исковете. Следователно преценката на въззивния съд, че частната жалба, с която е бил сезиран е недопустима, е направена при спазване на процесуалните правила и няма основание за отмяна на обжалваното определение. Воден от горното Върховният касационен съд, първо гражданско отделение