Определение № 859 от 04.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 4232/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма]- [населено място] срещу разпореждане от 10.09.13г. по гр.д.691/13г. на Сливенски окръжен съд. Ответникът по частната жалба – [фирма] – [населено място] счита подадената жалба за недопустима, поради липса на валидни доводи по чл.280 ГПК, а по същество- за неоснователна. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба, приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С разпореждането, предмет на обжалване, съдия от Сливенски окръжен съд е върнал касационната жалба на настоящия жалбоподател против решение от 28.11.2012 г. по гр.д. 691/2012 г. на същия съд, като е приел, че предявените искове са с цена под предвидения в нормата на чл. 280, ал.2 ГПК минимум, поради което въззивното решение е изключено от касационен контрол. Производството е било образувано по искова молба на [фирма] – [населено място] против [фирма] –г. С. по частични искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, чл.92 ЗЗД и чл.86 ЗЗД – за сумата 2666.80лв. – незаплатена част от извършени СМР, договорна неустойка за вредите от неизпълнението в размер на 266.68лв., обезщетение за пропуснати ползи в размер на 100лв. и неустойка в размер на 3207.15лв. При тези фактически данни и в съответствие с разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК / изм. ДВ бр. 100/21.12.2010г./, законосъобразно съдия при С. е върнал подадената касационна жалба. Налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички производства, по които е постановено въззивно решение, с цена на всеки един от исковете до 10000лв. по търговски спорове, поради което, като е приел недопустимост на касационното обжалване въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане. Без правно значение за този извод са изложените доводи от жалбоподателя / възпроизвеждащи подадената и върната касационна жалба/ тъй като предмет на настоящия инстанционен контрол не е допустимостта и правилността на решението на въззивния съд, а правилността на разпореждането, с което е отречена възможността за касационно обжалване на това решение. Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде оставено в сила. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение