Споразумение № 204 от 2.10.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 2876/2026 г.

ДА СЕ ИЗГОТВИ звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ПОДСЪДИМАТА Л. Д. С., редовно призована, се явява лично и с адв. К. П., с пълномощно от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМАТА С.: Получила съм препис от Обвинителен акт и Разпореждане на съда за насрочване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимата:

Л. Д. С., ЕГН ••••••••••, родена на •••• г. в гр. София, българка, българско гражданство, неосъждана, средно образование, неомъжена, трудово заета, живуща в гр. София, ул. ••••.

Самоличността се сне по данни от личната карта № ••••, която се върна на подсъдимата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимата в настоящото производство.

ПОДСЪДИМАТА С.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СГС в състав, какъвто е в момента.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на обвиняемата.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със сключване на споразумение, което ще ви представим.

Не са налице основания за изменение на взетата мярката за неотклонение спрямо подсъдимата „парична гаранция“ в размер на 500 лв. /256 евро/.

Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам становището на представителя на държавното обвинение.

ПОДСЪДИМАТА С.: Изцяло поддържам казаното от защитника. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СГС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

С оглед внесеното искане за сключване на споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Не са налице основания за изменение на взетата мярката за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на 500 лева с равностойност 256 евро по отношение на подсъдимата.

Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и основания за разделяне и обединяване на делото

Като взе предвид изявлението на страните, на осн. чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на 500 лева /256 евро/, спрямо обвиняемата.

С оглед желанието на страните за разглеждане на делото по реда на глава XXIX, на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на глава XXIX от НПК.

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, като подсъдимата се е признала за виновна и е съгласна да бъде наложено наказание, съгласно текста на внесеното споразумение.

От престъплението не са налице невъзстановени причинени имуществени вреди.

Моля Съдът да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала, проект на което Ви представям.

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

РАЗПИТ на подсъдимата Л. Д. С. по чл. 382 ал.4 от НПК : Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

На осн. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМАТА Л. Д. С., ЕГН ••••••••••, родена на •••• г. в гр. София, българка, българско гражданство, неосъждана, средно образование, неомъжена, трудово заета, живуща в гр. София, ул. ••••,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:

За времето от около 15:00 часа до около 21:00 часа на 21.06.2023 г. в гр. София при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, разпространила и държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради предния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП – метамфетамин и коноп на обща стойност 158 лв. или 80,78 евро, както следва:

• На 21.06.2023 г. около 15:00 часа в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 322, вх. Д, ет. 8 в ап. № 105, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, разпространила – като продала на А.Н.Г. високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нето тегло 0,45 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент – метамфетамин – 70%, на стойност 11,25 лева или 5,75 евро, като метамфетаминът е наркотично вещество под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП;

• На 21.06.2023 г. в жилище – едноетажна постройка, находяща се в гр. София в ж.к. „Модерно предградие“, ул. •••• без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп и метамфетамин на обща стойност 146,75 лв. или 75,03 евро, както следва:

• коноп с него тегло 1 грам, с процентно съдържание на наркотичния компонент – тетрахидроканабинол - 30%, на стойност 6 лева или 3,07 /три евро и седем евроцента/ евро;

• метамфетамин с нето тегло 5,63 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент – метамфетамин – 70%, на стойност 140,75 лв. или 71,96 евро,

като конопът и метамфетаминът са наркотични вещества под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП;

• престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимата Л. Д. С., с ЕГН: •••••••••• да бъде определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 1, изр. 1, алт. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1, във вр. с чл.26, ал.1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 година и 11 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на подсъдимата да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба”.

На основание чл. 67, ал. 3 от НК страните се споразумяват на подсъдимата Л. Д. С. да бъдат наложени следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК се приспада времето, през което подсъдимата е била задържана по ЗМВР на дата 21.06.2023 г. /един ден/ и до 72 часа /един ден/ на дата 07.04.2026 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2 НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства, предмети и средства на престъплението, оставени на съхранение в Централно митническо управление и в 09 РУ-СДВР, се отнемат в полза на държавата, а именно наркотичните вещества, първоначалните и транспортните опаковки.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „А“ от НК се отнема в полза на държавата електронна везна, запечатана в плик с картон Серия Б-21 № 0000286 и СП 019 НЕКД - СДВР - на съхранение в 09 РУ – СДВР;

На основание чл. 53, ал. 2, б. „Б“ от НК се отнемат в полза на държавата 2 бр. банкноти с номинал от 20 лева и 1 бр. банкнота с номинал от 10 лева, запечатани с картон Серия А0544663 и СП 908 НЕКД- СДВР;

На основание чл. 112, ал. 1 от НПК веществените доказателства 1 бр. брой газов пистолет марка „VOLTRAN“, модел „P99A“ и 2 броя пълнители - на съхранение в КОС при 09 РУ - СДВР, следва, да бъдат оставени на съхранение и в случай, че в едногодишен срок от завършване на настоящото наказателно производство не бъде установен техния собственик или не бъде поискано тяхното връщане, да бъдат отнети в полза на държавата;

На подсъдимата Л. Д. С. се връщат следните вещи: 1 бр. мобилен телефон марка „Айфон“, с ИМЕЙ № 355852232216684 и ИМЕЙ № 355852232118302, запечатан в плик от НПК - МВР с етикет PKG № 063945 и СП 077 НПК МВР - на съхранение в 09 РУ – СДВР; 1 бр. банкнота с номинал от 20 лева, запечатана с картон Серия А0544663 и СП 908 НЕКД- СДВР.

На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 1 626,17 евро, се възлагат на подсъдимата, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК - по 2, 56 евро за издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на СГС.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумели се:

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК: /И. К./ /Л. С./ /К. П./

Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които следва да бъдат възстановени, поради което и с оглед съгласието на страните и на осн. чл. 384, ал. 1, вр чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор И. К. от СГП и адв. К. П., защитник на обвиняемата Л. Д. С..

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпроса за мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева /256 евро/.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изхода на делото, а именно сключване на споразумение, мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500 лева /256 евро/ на подсъдимата Л. Д. С. следва да бъде отменена.

ЗАЩИТАТА: Моля да отмените мярката за неотклонение на подзащитната ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ намира, че следва да уважи становището на страните, с оглед прилагането на чл. 66, ал. 1 от НК с условно осъждане на подсъдимата, поради което и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 256 евро спрямо обвиняемата Л. Д. С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение обжалване и протестиране в 7 - дневен срок пред Софийски Апелативен съд.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2876/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 32 състав на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕПИС от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________