Споразумение № 56 от 23.6.2026 г. на Районен съд - Елхово по дело № 145/2026 г.

Районен съд - Елхово23.06.2026 г.докладчик Доротея Петкова Янкова

Диспозитив

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание

Сне се самоличността на подсъдимия:

И. И. Р. - роден на 21.06.2008 година в град Елхово, обл. Ямбол, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не учи и не работи, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, обл.Ямбол, •••, ЕГН ••••••••••.

Прокурорът – ЯРП е уведомена своевременно за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които ще се обсъждат в днешното с.з.

Пострадалият Х. А. – Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК своевременно.

Пострадалият Я. Б. – Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НК своевременно.

Адв. С. - Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Подсъдимият Р. - Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен. Уведомени съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК, а на пострадалите по чл.75 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда, съдебния секретар и защитника. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Пострадалият Х. А. – Нямам възражения относно състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Пострадалият Я. Б. – Нямам възражения относно състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Адв. С. - Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Подсъдимият Р. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в днешното разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимия и пострадалите лица.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правна квалификация делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 - със споразумение, тъй като сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство с подсъдимия и защитника му. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, както и за назначаване на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. В хода на ДП с Определение № 36/13.03.2023 година по ЧНД № 54/2026 година по описа на ЕРС, потвърдено с Определение № 74/18.03.2026 година по ВЧНД № 96/2026 година по описа на ОС – Ямбол спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и считам, че на този етап не е налице основание за изменение на същата. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед обсъденото между страните споразумение, моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Пострадалият Х. А. – Нямам искания и възъражения. Съгласен съм с казаното от прокурора. Причинените ми имуществени вреди са ми възстановени изцяло. Няма да предявявам граждански иск. Не желая да участвам в производството като частен обвинител.

Пострадалият Я. Б. – Нямам искания и възъражения. Присъединявам се към казаното от прокурора. Причинените ми имуществени вреди са възстановени изцяло. Няма да предявявам гр.иск и не искам да участвам в производството като граждански ищец или частен обвинител.

Адв. С. - Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС - Елхово. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на ДП, отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен и на пострадалите. Присъединявам се към становището на прокурора, че са налице основавания за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно със споразумение. С прокурора и моя подзащитен сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основния за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебен заседател. Подсъдимият има защитник в мое лице. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда „Задържане под стража“ на този етап от производството.По отношение на доказателствата. Моля да приемете към доказателствата по делото Разписка за възстановени имуществени вреди на пострадалия К. Б. М. в размер на 20.45 евро, която съм представил по делото, която е от значение и за решаване на делото със споразумение. Моля реда за провеждане на съдебното заседание да бъде по глава 29 от НПК и да пристъпите към незабавното му разглеждане.

Подсъдимият Р. – Нямам становище. Съгласен съм с адвоката си. Желая делото да бъде решено със споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В 11.55 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието на прокурора, подсъдимия и неговия защитник.

Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.9 вкл. от НПК, прие, че делото с оглед повдигнатото обвинение и правната му квалификация е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не се констатираха допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите по делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство с Определение № 36/13.03.2023 година по ЧНД № 54/2026 година по описа на ЕРС, потвърдено с Определение № 74/18.03.2026 година по ВЧНД № 96/2026 година по описа на ОС – Ямбол спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ като съдът намира, че към момента не са налице основания за изменение на същата. По направеното от адв. С. доказателствено искане за приемане на представеното от него писмено доказателство съдът ще се произнесе след открИ.е на съдебното следствие. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Поради направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на гллава 29 от НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото след приключване на разпоредителното заседание.

По изложените съображения Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

  1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.
  1. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
  1. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.
  1. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
  1. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и/или Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език, извършването на процесуални действия по делегация.
  1. Не са налице основания за изменение на взетата с Определение № 36/13.03.2023 година по ЧНД № 54/2026 година по описа на ЕРС, потвърдено с Определение № 74/18.03.2026 година по ВЧНД № 96/2026 година по описа на ОС – Ямбол спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
  1. Не се налага събирането на нови доказателства.
  1. С оглед изявленията на страните, съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по особените правила на Глава ХХІХ от НПК.
  1. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол, а в остА.лата част е ОКОНЧАТЕЛНО.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за приключено разпоредителното заседание.

С оглед изявленията на страните за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА искането на страните за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на чл.252 ал.1 НПК става незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в съдебно заседание по посочения по-горе ред.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия характера на процедурата по глава 29 от НПК.

Подсъдимият Р. - Искам делото да бъде решено със споразумение. Наясно съм с порцедурата.

Съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА делото, като посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от РП – Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия И. И. Р., с който на подсъдимия е повдигнато обвинение по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът – В периода от 18.00 часа на 20.11.2025 година до 20.20 часа на 28.12.2025 година, в град Елхово, област Ямбол, подсъдимият И. И. Р., действайки в условията на продължавано престъпление, е отнел чужди движими вещи на обща стойност от 2240.94 евро от владението на различни собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си, както следва:

  • в неустановен час в периода от 18.00 ч. на 20.11.2025 г. до 07.30 ч. на 21.11.2025 г., пред жилищен блок находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• отнел чужда движима вещ - 1 велосипед с марка „Моuntain Тгеак“ на стойност 195,58 евро от владението на собственика й Т. И. С. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 17.00 ч. до 19.00ч. на 22.11.2025 г. на трети етаж от вход „Б“ на жилищен блок, находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• № 8, отнел чужда движима вещ - 1 чифт маратонки „Адидас“ на стойност 40,90 евро от владението на собственика й Щ. Б. М. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 17.00 ч. до 19.00 ч. на 22.11.2025 г. на първи етаж от вход „Б“ на жилищен блок, находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• №8 отнел чужда движима вещ - 1 чифт маратонки с неустановена марка на стойност 20,45 евро от владението на собственика й К. Б. М. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 18.00 часа на 22.12.2025 г. до 08.00 часа на 23.12.2025 г., в град Елхово, област Ямбол, ••• на жилищен блок, отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Сrоss“ на стойност 153.39 евро от владението на собственика й Х. И. И. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 25.12.2025 г. до 07.00 часа на 26.12.2025 г„ на втори етаж на вход „В“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица ••• № 2 отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Drag“ на стойност 715,81 евро от владението на собственика й Х. И. А. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час на 26.12.2025 г., от вход „Г“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица „Александър Стамболийски“ №95, отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Gazelle“ на стойност 715,81 евро от владението на собственика им Я. С. Б. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
  • в неустановен час в периода от 06.40 ч. до 20.20 ч. на 28.12.2025 г., от вход „Г“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица „Сан С.о“ № 2 отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „ Archer“, на стойност 399 евро, от владението на собственика им Т. С. Н. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

Подсъдимият Р. - Разбирам си обвинението. Няма да давам обяснения. Желая решаване на делото със споразумение.

Адв. С. – Моля да приемете разписката към доказателствата, разписката беше изготвена след възстановяването на сумата. Лично съм предал сумата от 20,45 евро на К. М..

Прокурорът – Да се приеме към доказателствата по делото сочената от защитата разписка.

Съдът намира, че представеното писмено доказателство следва да бъде прието, тъй като е от значение за изясняване на обективната истина по делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото: Разписка за възстановени имуществени вреди на пострадалия К. Б. М. в размер на 20.45 евро от 04.06.2026 година.

Съдът ПОКАНИ прокурора да изложи постигнатото с подсъдимия и защитника му споразумение.

Прокурорът – Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник - адв. С., за решаване на наказателното производство, което се изразява в следното:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Р., роден на 21.06.2008 година в град Елхово, обл. Ямбол, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не учи и не работи, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, обл.Ямбол, •••, с ЕГН ••••••••••, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 18.00 часа на 20.11.2025 година до 20.20 часа на 28.12.2025 година, в град Елхово, област Ямбол, действайки в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност от 2240.94 евро от владението на различни собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си, както следва:

  • в неустановен час в периода от 18.00 ч. на 20.11.2025 г. до 07.30 ч. на 21.11.2025 г., пред жилищен блок находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• отнел чужда движима вещ - 1 велосипед с марка „Моuntain Тrеак“ на стойност 195,58 евро от владението на собственика й Т. И. С. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 17.00 ч. до 19.00ч. на 22.11.2025 г. на трети етаж от вход „Б“ на жилищен блок, находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• № 8, отнел чужда движима вещ - 1 чифт маратонки „Адидас“ на стойност 40,90 евро от владението на собственика й Щ. Б. М. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 17.00 ч. до 19.00 ч. на 22.11.2025 г. на първи етаж от вход „Б“ на жилищен блок, находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• №8 отнел чужда движима вещ - 1 чифт маратонки с неустановена марка на стойност 20,45 евро от владението на собственика й К. Б. М. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 18.00 часа на 22.12.2025 г. до 08.00 часа на 23.12.2025 г., в град Елхово, област Ямбол, ••• на жилищен блок, отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Сrоss“ на стойност 153.39 евро от владението на собственика й Х. И. И. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 25.12.2025 г. до 07.00 часа на 26.12.2025 г„ на втори етаж на вход „В“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица ••• № 2 отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Drag“ на стойност 715,81 евро от владението на собственика й Х. И. А. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час на 26.12.2025 г., от вход „Г“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица •••, отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Gazelle“ на стойност 715,81 евро от владението на собственика им Я. С. Б. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
  • в неустановен час в периода от 06.40 ч. до 20.20 ч. на 28.12.2025 г., от вход „Г“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица „Сан С.о“ № 2 отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „ Archer“, на стойност 399 евро, от владението на собственика им Т. С. Н. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 и вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК .

Деянието е извършено от подсъдимия И. И. Р. при условията на пряк умисъл.

За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.

За извършеното от подсъдимия И. И. Р. престъпление по чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 и вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК и на основание чл. 54 от НК на подсъдимия се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА.

На основание чл.69, ал.1 във вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия И. И. Р. наказание десет месеца лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

На основание чл. 67, ал. 3 от НК през изпитателния срок подсъдимия И. И. Р., със снета по делото самоличност, ще търпи и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ

СЕДМИЧНО;

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени напълно.

Разноските по делото в общ размер на 195.39 евро за възнаграждение на вещо лице, СЕ ЗАПЛАЩАТ от подсъдимия И. И. Р. в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР – Ямбол, като в случай на служебно издаване на изпълнителен лист подсъдимия ще заплати и 2,56 евро държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово за служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществените доказателства по делото - няма.

Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

В залата се явява пострадалия и свидетел по делото Т. И. С..

Св. С. – Закъснях за заседанието, ако не е необходимо присъствието ми, моля да ме освободите. Възстановени са ми вредите. Нямам никакви искания.

Св. С. се освободи от с.з.

Адв. С. – Напълно съм съгласен със споразумението, което сме постигнали. Наказанието е напълно законно, отговаря на морала. Нямаме искания за изменение и допълнения на споразумението и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Подсъдимият Р. - Разбирам повдигнатото ми обвинение. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него, и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът вписа в протокола от с.з. постигнато между страните споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Р., роден на 21.06.2008 година в град Елхово, обл. Ямбол, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не учи и не работи, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, обл.Ямбол, •••, с ЕГН ••••••••••, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 18.00 часа на 20.11.2025 година до 20.20 часа на 28.12.2025 година, в град Елхово, област Ямбол, действайки в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност от 2240.94 евро от владението на различни собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си, както следва:

  • в неустановен час в периода от 18.00 ч. на 20.11.2025 г. до 07.30 ч. на 21.11.2025 г., пред жилищен блок находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• отнел чужда движима вещ - 1 велосипед с марка „Моuntain Тrеак“ на стойност 195,58 евро от владението на собственика й Т. И. С. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 17.00 ч. до 19.00ч. на 22.11.2025 г. на трети етаж от вход „Б“ на жилищен блок, находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• № 8, отнел чужда движима вещ - 1 чифт маратонки „Адидас“ на стойност 40,90 евро от владението на собственика й Щ. Б. М. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 17.00 ч. до 19.00 ч. на 22.11.2025 г. на първи етаж от вход „Б“ на жилищен блок, находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• №8 отнел чужда движима вещ - 1 чифт маратонки с неустановена марка на стойност 20,45 евро от владението на собственика й К. Б. М. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 18.00 часа на 22.12.2025 г. до 08.00 часа на 23.12.2025 г., в град Елхово, област Ямбол, ••• на жилищен блок, отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Сrоss“ на стойност 153.39 евро от владението на собственика й Х. И. И. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 25.12.2025 г. до 07.00 часа на 26.12.2025 г„ на втори етаж на вход „В“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица ••• № 2 отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Drag“ на стойност 715,81 евро от владението на собственика й Х. И. А. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час на 26.12.2025 г., от вход „Г“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица •••, отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Gazelle“ на стойност 715,81 евро от владението на собственика им Я. С. Б. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
  • в неустановен час в периода от 06.40 ч. до 20.20 ч. на 28.12.2025 г., от вход „Г“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица „Сан С.о“ № 2 отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „ Archer“, на стойност 399 евро, от владението на собственика им Т. С. Н. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 и вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК .

Деянието е извършено от подсъдимия И. И. Р. при условията на пряк умисъл.

За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.

За извършеното от подсъдимия И. И. Р. престъпление по чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 и вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК и на основание чл. 54 от НК на подсъдимия се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА.

На основание чл.69, ал.1 във вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия И. И. Р. наказание десет месеца лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

На основание чл. 67, ал. 3 от НК през изпитателния срок подсъдимия И. И. Р., със снета по делото самоличност, ще търпи и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ

СЕДМИЧНО;

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени напълно.

Разноските по делото в общ размер на 195.39 евро за възнаграждение на вещо лице, СЕ ЗАПЛАЩАТ от подсъдимия И. И. Р. в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР – Ямбол, като в случай на служебно издаване на изпълнителен лист подсъдимия ще заплати и 2,56 евро държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово за служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществените доказателства по делото - няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:......................

/А. С./

ПОДСЪДИМ:......................

/И. И. Р./

ЗАЩИТНИК:………….

/Адв. С. С./

СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и морала. Сключването на споразумение за престъпленията, в които е обвинен подсъдимия И. И. Р. е допустимо. Споразумението е изчерпателно – има изискуемото съгл. чл.381, ал.5 от НПК съдържание. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.

За справедливо се прецени и определеното наказание, поради което съдът намира, че са налице материалноправните и процесуалноправните предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП – А. С. от една стрА. и подсъдимия И. И. Р. и неговия защитник – адв. С. от друга стрА., както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. И. Р., роден на 21.06.2008 година в град Елхово, обл. Ямбол, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не учи и не работи, с постоянен и настоящ адрес: гр.Елхово, обл.Ямбол, •••, с ЕГН ••••••••••, се признава за ВИНОВЕН в това, че в периода от 18.00 часа на 20.11.2025 година до 20.20 часа на 28.12.2025 година, в град Елхово, област Ямбол, действайки в условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи на обща стойност от 2240.94 евро от владението на различни собственици, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като макар непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на деянията си и да ръководи постъпките си, както следва:

  • в неустановен час в периода от 18.00 ч. на 20.11.2025 г. до 07.30 ч. на 21.11.2025 г., пред жилищен блок находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• отнел чужда движима вещ - 1 велосипед с марка „Моuntain Тrеак“ на стойност 195,58 евро от владението на собственика й Т. И. С. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 17.00 ч. до 19.00ч. на 22.11.2025 г. на трети етаж от вход „Б“ на жилищен блок, находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• № 8, отнел чужда движима вещ - 1 чифт маратонки „Адидас“ на стойност 40,90 евро от владението на собственика й Щ. Б. М. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 17.00 ч. до 19.00 ч. на 22.11.2025 г. на първи етаж от вход „Б“ на жилищен блок, находящ се в град Елхово, област Ямбол, на ••• №8 отнел чужда движима вещ - 1 чифт маратонки с неустановена марка на стойност 20,45 евро от владението на собственика й К. Б. М. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 18.00 часа на 22.12.2025 г. до 08.00 часа на 23.12.2025 г., в град Елхово, област Ямбол, ••• на жилищен блок, отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Сrоss“ на стойност 153.39 евро от владението на собственика й Х. И. И. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час в периода от 25.12.2025 г. до 07.00 часа на 26.12.2025 г„ на втори етаж на вход „В“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица ••• № 2 отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Drag“ на стойност 715,81 евро от владението на собственика й Х. И. А. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои;
  • в неустановен час на 26.12.2025 г., от вход „Г“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица •••, отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „Gazelle“ на стойност 715,81 евро от владението на собственика им Я. С. Б. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
  • в неустановен час в периода от 06.40 ч. до 20.20 ч. на 28.12.2025 г., от вход „Г“ на жилищен блок, находящ в град Елхово, област Ямбол, на улица „Сан С.о“ № 2 отнел чужда движима вещ - 1 брой велосипед с марка „ Archer“, на стойност 399 евро, от владението на собственика им Т. С. Н. от град Елхово, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 и вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК .

Деянието е извършено от подсъдимия И. И. Р. при условията на пряк умисъл.

За посоченото по – горе умишлено престъпление от общ характер чл.381 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на наказателното производство.

За извършеното от подсъдимия И. И. Р. престъпление по чл.194, ал.1 във вр. чл.26, ал.1 и вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК и на основание чл. 54 от НК на подсъдимия се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.69, ал.1 във вр. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното на подсъдимия И. И. Р. наказание десет месеца лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

На основание чл. 67, ал. 3 от НК през изпитателния срок подсъдимия И. И. Р., със снета по делото самоличност, ще търпи и пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност на явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА ПЪТИ

СЕДМИЧНО;

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени напълно.

Разноските по делото в общ размер на 195.39 евро за възнаграждение на вещо лице, СЕ ЗАПЛАЩАТ от подсъдимия И. И. Р. в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД МВР – Ямбол, като в случай на служебно издаване на изпълнителен лист подсъдимия ще заплати и 2,56 евро държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС – Елхово за служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществените доказателства по делото - няма.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на подсъдимия, че при неплащане на дължимата по споразумението сума в 7-дневен срок от влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение, следва служебно издаване на изпълнителен лист, за което подсъдимият трябва да заплати и 2.56 евро държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС- Елхово.

Прокурорът - С оглед определението, с което се одобрява настоящото споразумение и на основание чл.309, ал.4 от НПК считам, че мярката за наеотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена.

Адв. С. – Налице са основания за отпадане на мярката за неотклонение . Съгласен съм със становището на прокуратурата. Моля да отмените мярката на подзащитния ми.

Подсъдимият Р. - Моля да ми отмените мярката.

Съдът като взе предвид вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание - условно наказание лишаване от свобода, като се съобрази и с това, че по делото е постигнато споразумение за решаване на наказателното производство и съдебният акт, с който същото се одобрява не подлежи на обжалване, намира, че взетата спрямо обвиняемия в хода на ДП мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде изменена в най - леката - „пробация“, поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ: 96

ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета спрямо обвиняемия И. И. Р., ЕГН ••••••••••, в хода на досъдебното производство с Определение № 36/13.03.2023 година по ЧНД № 54/2026 година по описа на ЕРС, потвърдено с Определение № 74/18.03.2026 година по ВЧНД № 96/2026 година по описа на ОС – Ямбол, в мярка за неотклонение „Подписка“.

Обвиняемият И. И. Р. се освободи в съдебната зала.

УКАЗВА на подсъдимия И. И. Р., ЕГН ••••••••••, че съгласно взетата мярка за неотклонение е задължен да не напуска местоживеенето си в гр.Елхово, обл.Ямбол, ••• без разрешение на Районна прокуратура - Ямбол.

ДА СЕ УВЕДОМИ РУ - Елхово при ОД МВР – Ямбол за взетата по отношение на подсъдимия И. И. Р., с ЕГН ••••••••••, с постоянен адрес: гр.Елхово, обл.Ямбол, ••• мярка за неотклонение „Подписка“, с цел контролиране изпълнението й, като се укаже на РУ- Елхово при ОД МВР – Ямбол в случай на констатиране на нарушение на взетата мярка за неотклонение да уведоми незабавно РП - Ямбол.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на РУ-Елхово при ОД МВР- Ямбол за сведение и изпълнение.

Определението за изменение на мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред ЯОС чрез ЕРС.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24,ал.3 от НПК, производството по НОХД № 145/2026 година по описа на РС - Елхово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.05 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

  1. _______________________
  1. _______________________

Секретар: _______________________

Мотиви

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател: Доротея П. Янкова Съдебни ЖА. В. Юзбашиева заседатели: Тинка Ст. А.а при участието на секретаря ТАВ и прокурора А. Г. С. Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20262310200145 по описа за 2026 година. На именното повикване в 11:00 часа се явиха: РП – Ямбол, редовно призовани и получили съобщение по чл.247в от НПК, изпращат представител прокурор С.. Подсъдимият И. И. Р., не е редовно призован и не е получил съобщение по чл. 247в от НПК, се явява, доведен от ОЗО – Ямбол. Изпратеното до него съобщение ведно с обвинителния акт не е върнато в РС – Елхово. Пострадалият Т. И. С., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си. Пострадалият Х. И. А., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява. Пострадалият Щ. Б. М., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си. Пострадалият К. Б. М., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си. Пострадалият Т. С. Н., редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от НПК, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си. Пострадалият Я. С. Б., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява. Пострадалият Х. И. И., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си. Родителят К. И. Р., редовно призовА. и получила съобщение по чл.247в от НПК, не се явява. Родителят И. Т. Р., редовно призован и получил съобщение по чл.247в от НПК, не се явява. Явява се адв. С. К. С. – АК - Ямбол, в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП. Подсъдимият – Получил съм обвинителния акт преди повече от седем дни. Чел съм го отдавна. И съобщение и разпореждане получих. Адв. С. – Нямаме възражения във връзка с призоваването на подсъдимия. Същия е призован, получил е обвинителния акт, разпореждането и съобщението на съда. Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното с.з. неявяването на пострадалите, които са редовно призовани не съставлява процесуална пречка по даване ход на делото, поради което моля да дадете ход на разпоредителното с.з. Пострадалият Х. А. – Да се даде ход на разпоредителното с.з. Пострадалият Я. Б. – Да се даде ход на разпоредителното с.з. Адв. С. – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Както казах подзащитният ми е редовно призован и е запознат с обвинителния акт, с разпореждането и съобщението на съда. Да се даде ход на разпоредителното с.з. Подсъдимият Р. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Искам делото да се гледа днес. Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание с оглед редовното призоваване на страните. Макар в ЕРС да не е върнато съобщението по чл.247в от НПК до подсъдимия, с оглед изявленията на самия подсъдим, че е получил обвинителния акт, съобщението и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и обстоятелството, че подсъдимия се води за днешното заседание от ОЗ ОхрА., съдът приема, че подсъдимия е бил редовно призован за днешното разпоредително заседание и е получил препис от съдебните книжа. Неявяването на пострадалите, които са редовно призовани и същевременно не сочат наличието на уважителни причини за неявяването си не съставлява процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание съгл. чл. 247г, ал.2 от НПК. Неявяването на родителите не съставлява процесуална пречка по даване ход на разпоредителното заседание с оглед навършването на пълнолетие от подсъдимия. Предвид горното, съдът

Цитирани разпоредби

28