Споразумение № 46 от 24.6.2026 г. на Окръжен съд - Бургас по дело № 433/2026 г.

ОТСТРАНЯВА адв. Юлиян Георгиев от участие по настоящото дело.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвена актуална справка за съдимост на подсъдимия М..

Съдът ЗАПИТВА страните за становище по хода на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. КРАЛЕВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Получил съм своевременно копие от обвинителния акт и разпореждането на съдиятадокладчик за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

Съдът, като съобрази, че в залата се явяват лицата, чието присъствие е задължително по смисъла на чл. 247г, ал.1 от НПК и след като изслуша становището им, и взе предвид материалите по делото, намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. Г. М. – роден на •••••••• г. в гр. Б., •••, ••• гражданин, с постоянен адрес: гр. Средец, ул. ••• № •••, обл. Бургас, ••• образование, •••, •••, •••••••••••••••••••••, неосъждан, ЕГН: ••••••••••.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.

АДВ. КРАЛЕВ: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

Съдът констатира, че делото е насрочено за провеждане на разпоредително заседание, като с разпореждането за насрочване е указал въпросите, които се обсъждат, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-9 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд - Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на тогава обвиняемия, сега – подсъдим. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към настоящия момент, тъй като липса изявление на подсъдимия, но държа да кажа, че те поискаха да сключим споразумение и сме водили преговори, стигнали сме до някакъв консенсус, и сме изготвили проект за споразумение, който, ако те направят изявление за сключване на споразумение и за провеждане на делото по тези особени правила на споразумението, то считам, че тогава ще са налице основания. Не са налице основанията на точка 5 на чл. 248. Към настоящия момент не е налице основание изменение на мярката за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. КРАЛЕВ: Идентично становище, ние желаем разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение с прокуратурата. Ще представим проект. Ако одобрите споразумението във вида, в който го предлагаме, ще са налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Останалите въпроси са идентични със становището на прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от адв. Кралев. Желая да сключа споразумение.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните, ОБЯВИ, че се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

Съдът, след проверка на материалите по делото и след проведено тайно съвещание, намери следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт против подсъдимия Н. Г. М. за престъпления по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 от НК, както и по чл. 354в, ал. 1 от НК, за които се твърди, че са извършени на територията на с. •••, общ. Средец, обл. Бургас, поради което делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд – гр. Бургас като първа съдебна инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Настоящият състав счита, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да налага съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото да се върне на прокурора.

Това е така доколкото по мнение на настоящия състав внесеният обвинителен акт (ОА) отговаря на изискванията на чл. 246 НПК, респективно на минималните стандарти, разяснени в Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС, поради което и подсъдимият, а и съдът, не са изправени пред невъзможност да разберат, в какво от фактическа и правна страна се изразява повдигнато обвинение.

В съответствие с чл. 246, ал. 2 НПК в обстоятелствената част на ОА са изложени твърдения от представителя на държавното обвинение за признаците на престъпленията, за които се твърди, че са извършени от подсъдимия; времето, мястото и начинът на извършването им; пълни данни за личността на подсъдимия, както и обстоятелствата, които според прокуратурата отегчават или смекчават отговорността му. Отново в съответствие с чл. 246, ал. 3 НПК в заключителната част на ОА са посочени данни за самоличността на подсъдимия; правната квалификация на деянията, според прокуратурата; датата и мястото на съставянето на ОА и името и длъжността на съставителя. Към ОА е приложен съответния списък, както изисква чл. 246, ал. 4 НПК.

Настоящият състав не констатира съществени неясноти, противоречия или непълноти в ОА. Фактическите твърдения на прокурора са изложени в разбираем и ясен вид. На тези фактически твърдения е дадена правна квалификация, като са посочени престъпните състави, които според прокурора са били осъществени посредством описаните факти, поради което и съдът в настоящия му състав не намира, че в хода на досъдебното производство и при изготвяне на ОА е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните права, което да налага прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняването му.

С оглед желанието на страните делото да бъде разгледано по реда на особените правила, а именно глава двадесет и девет от НПК, съдът намира, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото.

Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, не са налице изисквания да бъде назначаван служебен такъв.

Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.

Не се налага извършването на съдебно-следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или преводач на български жестов език.

По отношение на мярката за неотклонение, към настоящия момент не се иска нейната отмяна или изменение, като съдът служебно не констатира предпоставки за това.

Съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“ следва да бъде потвърдена.

На този етап от производството не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК, вр. с чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: № …

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Бургас.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, нито за привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател, както и не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаване на вещо лице, преводач, тълковник или преводач на български жестов език.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Домашен арест“ на подсъдимия Н. Г. М. с ЕГН: ••••••••••.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“, взета спрямо подсъдимия Н. Г. М., ЕГН: ••••••••••.

Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок с частна жалба и протест пред Апелативен съд – гр. Бургас.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за приключило.

ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда проект за споразумение за решаване на делото. В проекта сме направили с химикал няколко корекции.

С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението с представените корекции в този вид и с това съдържание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и няма пречки да бъде одобрено и ви моля да произнесете акт в този смисъл. Взели сме отношение по всички пунктове, които следва да се съдържат в споразумението. Зачели сме задържането под стража, домашния арест, както и за веществените доказателства.

АДВ. КРАЛЕВ: С представителя на Окръжна прокуратура - гр. Варна постигнахме споразумение за решаване на делото, което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Подписал съм споразумение, което моят защитник постигна с представителя на държавното обвинение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 433/2026 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, съгласно което:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384 и сл. от НПК между адв. Станко Кралев от АК Бургас като защитник на Н. Г. М., ЕГН •••••••••• - роден на ••••••••г. в гр. Б., ••• гражданин, •••, ••• образование, •••••••••••••••••••••, неосъждан - подсъдим, и Окръжна прокуратура Варна, представлявана от прокурор Диана Недкова.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 433/2026г. по описа на ОС Бургас, образувано срещу подс. Н. Г. М., ЕГН •••••••••• за това, че:

1. На 15.09.2025 г. в с.•••, общ.Средец, обл.Бургас, в недвижим имот в с.•••, общ.Средец, обл.Бургас - къща с координати ••,••••• *, ••,••••• *, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - марихуана, както следва:

• 180,410 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27,70 % на стойност - 3608,2 лв.

• 156,320 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,80 % на стойност 3126,4 лв.

• 725,890 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,90 % на стойност 14 517,8 лв.

• 1097,366 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,80 % на стойност 21 947,32 лв.

• 483,131 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,30 % на стойност 9 662, 62 лв.

• 3,294 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,70 % на стойност 65,88 лв. Всичко с общо нетно тегло 2 646,502 грама на обща стойност 52 930,04 лв., с равностойност 27 062,70 евро, определена съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

• престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК и 2. От неустановена дата до 15.09.2025 г. в с.•••, общ. Средец, обл. Бургас в тревна площ с координати •••••••, ••••••, отглеждал 90 бр. растения от рода на конопа, както следва:

ВД 2 - 2768,022 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.60% на стойност 55 360,44 лв.

ВД 3 - 1654,225 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,00% на стойност 33 084,5 лв.

ВД 4 - 2392,017 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,20% на стойност 47 840,34 лв.

ВД 5 - 1568,869 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22.30% на стойност 31 377,38 лв.

ВД 6 - 2258,591 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.60% на стойност 45 171,82 лв.

ВД 7- 1640,167 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,80 % на стойност 32 803,34 лв.

ВД 8 - 1663,249 грама нетно тегло след изсушаването с процентно Съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,90 % на стойност 33 264,98 лв.

ВД 9 - 1701,980 грама нетно тегло след изсушаването с процентно Съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,10% на стойност 34 039,6 лв.

ВД 10 - 2329,444 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18.30% на стойност 46 588,88 лв.,

и в недвижим имот в с.•••, общ.Средец, обл.Бургас - къща с координати ••,••••• *, ••,••••• *, отглеждал 16 бр. растения от рода на конопа с нетно тегло 481,535 грама след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,40% на стойност 9630,7 лв., с равностойност 4924,10 евро, в нарушение на установените с разпоредбите на чл.27 ал.1 и чл.29 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, всичко на обща стойност 369 161,90 лв., с равностойност 188 238,19 евро, определена съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК

III. По наказанието страните се съгласяват на подсъдимия М., по условията на чл.54, ал. 1 от НК да се наложат следните наказания:

За престъплението по чл. 354а, ал. 1 от НК се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изпълнение да се ОТЛОЖИ по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 4 (четири) ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2556,46 евро.

За престъплението по чл. 354в, ал. 1 от НК се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 (две) ГОДИНИ, чието изпълнение да се ОТЛОЖИ по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 4 (четири) ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2556,46 евро.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК да се определи общо наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 (две) ГОДИНИ, чието изпълнение да се отложи по реда на чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 4 (четири) ГОДИНИ и към което, на основание чл. 23, ал. 3 от НК да се присъедини изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 2556,46 евро.

В случай на привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода, то на основание чл. 59, ал. 1 от НК да се приспадне срокът, през който подсъдимият е бил задържан и е изтърпявал мярка за неотклонение, както следва: „задържане под стража“, считано от 15.09.2025 г. до 03.12.2025 г. и „домашен арест“ от 04.12.2025 г. до 24.06.2026 година.

3. Относно веществените доказателства

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, както следва:

1. Запечатани пликове, съдържащи представителни проби от ВД и ВД, иззети при претърсване и изземване на имоти в с.•••, общ.Средец, обл.Бургас - къща с координати ••,••••• *, ••,••••• * (3.385 г наркотични вещества - марихуана) и дворно място с координати •••••••, •••••• (811,259 г наркотични вещества - марихуана), които се намират на съхранение в ЦМУ Отдел МРР-НОП,

2. опаковки от извършените физико-химични експертизи, запечатани в хартиен плик, подписан и подпечатан с мокър, мастилен печат на БНТЛ при ОДМВР - Бургас;

3. стръкове от растения, опаковани в 13 пакета с прозрачно, полиетиленово стреч фолио, описани и подпечатани с мокри, мастилени печати на сектор БНТЛ, ОДМВР-Бургас.

4. наркотично вещество /коноп/ 20 289,957 грама, запечатано в 6/шест/ бели, сезалени чувала с печати на лабораторията, от т.2 до т.4 вкл, намиращи се на съхранение в ОДМВР Бургас, НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ след

влизане в сила на присъдата по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите;

5. електрически уред с надпис „PhytoMAX - 3 24SP LED Grow Light 1220 Watts“, ведно c намерения за него кабел,

6. сив на цвят лъскав гофриран въздуховод, ведно с въздушен филтър.

7. въздушен филтър с лого „The Original Can Filters“ и прикрепен към него пластмасово тяло в горната му част със слепка с надпис „Саn - Fan RK 150L/760“., ведно със захранващ кабел.

8. черна на цвят кофа с надпис „DENSE BUD COMPACTOR“

9. електронна везна сива на цвят, с липсващ заден капак и видимо поставени два броя батерии, от т.5 до т.9 вкл., намиращи се на съхранение в ОДМВР Бургас, НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК да се OTНEMAT в полза на държавата

10. мобилен телефон с марка „Iphone“, неустановен модел

11 празен пълнител, кафяв на цвят с надпис „ Glock“ 9 мм. и надпис в долна част „Glock 1587-01“, кутия за пистолет с надпис „Glock“, съдържаща принадлежности със залепен стикер с надпис „Glock Coyote 9x19“ и посочената цена 1435.00 лв. от т. 10 до т. 11 вкл., намиращи се на съхранение в ОДМВР Бургас, НА ОСНОВАНИЕ чл.111,ал.1 от НПК да СЕ ВЪРНАТ НА СОБСТВЕНИКА - подс. Н. Г. М., ЕГН ••••••••••

4. РАЗНОСКИТЕ по наказателното производство в размер на 1835,74лв., платени от бюджета на ГД БОП - МВР (хиляда осемстотин тридесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки), се възлагат на подс. Н. Г. М..

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

Страните подписват настоящото споразумение, като декларират, че изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:

(Диана Недкова) (Н. Г. М.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Станко Кралев)

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото между прокурора и защитника ми споразумение. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на влязла в сила присъда и доброволно се подписвам.

ПОДСЪДИМ:

(Н. Г. М.)

Съдът, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 383, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ:

за решаване на НОХД № 433/2026 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, постигнато между Окръжна прокуратура – Варна, представлявана от прокурор Диана Недкова, подсъдимия Н. Г. М. и защитника му адвокат Станко Кралев от Адвокатска колегия - гр. Бургас, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Г. М. – роден на •••••••• г. в гр. Б., •••, ••• гражданин, с постоянен адрес: гр. Средец, ул. ••• № •••, обл. Бургас, ••• образование, •••, •••, •••••••••••••••••••••, неосъждан, ЕГН: •••••••••• за ВИНОВЕН в това, че

1. На 15.09.2025 г. в с.•••, общ.Средец, обл.Бургас, в недвижим имот в с.•••, общ.Средец, обл.Бургас - къща с координати ••,••••• *, ••,••••• *, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - марихуана, както следва:

• 180,410 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 27,70 % на стойност - 3608,2 лв.

• 156,320 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 16,80 % на стойност 3126,4 лв.

• 725,890 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,90 % на стойност 14 517,8 лв.

• 1097,366 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,80 % на стойност 21 947,32 лв.

• 483,131 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,30 % на стойност 9 662, 62 лв.

• 3,294 грама нетно тегло с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,70 % на стойност 65,88 лв. Всичко с общо нетно тегло 2 646,502 грама на обща стойност 52 930,04 лв., с равностойност 27 062,70 евро, определена съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,

поради което и на основание чл. 354а, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 2556,45 евро.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

2. От неустановена дата до 15.09.2025 г. в с.•••, общ. Средец, обл. Бургас в тревна площ с координати •••••••, ••••••, отглеждал 90 бр. растения от рода на конопа, както следва:

ВД 2 - 2768,022 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12.60% на стойност 55 360,44 лв.

ВД 3 - 1654,225 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,00% на стойност 33 084,5 лв.

ВД 4 - 2392,017 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,20% на стойност 47 840,34 лв.

ВД 5 - 1568,869 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22.30% на стойност 31 377,38 лв.

ВД 6 - 2258,591 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9.60% на стойност 45 171,82 лв.

ВД 7- 1640,167 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12,80 % на стойност 32 803,34 лв.

ВД 8 - 1663,249 грама нетно тегло след изсушаването с процентно Съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,90 % на стойност 33 264,98 лв.

ВД 9 - 1701,980 грама нетно тегло след изсушаването с процентно Съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,10% на стойност 34 039,6 лв.

ВД 10 - 2329,444 грама нетно тегло след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 18.30% на стойност 46 588,88 лв.,

и в недвижим имот в с.•••, общ.Средец, обл.Бургас - къща с координати ••,••••• *, ••,••••• *, отглеждал 16 бр. растения от рода на конопа с нетно тегло 481,535 грама след изсушаването с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,40% на стойност 9630,7 лв., с равностойност 4924,10 евро, в нарушение на установените с разпоредбите на чл.27 ал.1 и чл.29 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, всичко на обща стойност 369 161,90 лв., с равностойност 188 238,19 евро, определена съгласно Постановление № 106 от 2 август 2023 г. за изменение на Постановление № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,

поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ и наказание ГЛОБА в размер на 2556,45 евро.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК едно ОБЩО най-тежко наказание измежду наложените по-горе, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към така

наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието глоба в размер на 2556,45 евро.

УКАЗВА, в случай на привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода, то на основание чл. 59, ал. 1 от НК да се приспадне срокът, през който подсъдимият е бил задържан и е изтърпявал мярка за неотклонение, както следва: „задържане под стража“, считано от 15.09.2025 г. до 03.12.2025 г. и „домашен арест“ от 04.12.2025 до 24.06.2026 година.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, както следва:

1. Запечатани пликове, съдържащи представителни проби от ВД и ВД, иззети при претърсване и изземване на имоти в с.•••, общ.Средец, обл.Бургас - къща с координати ••,••••• *, ••,••••• * (3.385 г наркотични веществамарихуана) и дворно място с координати •••••••, •••••• (811,259 г наркотични вещества - марихуана), които се намират на съхранение в ЦМУ Отдел МРР-НОП,

2. опаковки от извършените физико-химични експертизи, запечатани в хартиен плик, подписан и подпечатан с мокър, мастилен печат на БНТЛ при ОДМВР - Бургас;

3. стръкове от растения, опаковани в 13 пакета с прозрачно, полиетиленово стреч фолио, описани и подпечатани с мокри, мастилени печати на сектор БНТЛ, ОДМВР-Бургас.

4. наркотично вещество /коноп/ 20 289,957 грама, запечатано в 6/шест/ бели, сезалени чувала с печати на лабораторията, от т.2 до т.4 вкл, намиращи се на съхранение в ОДМВР Бургас, НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ след

влизане в сила на присъдата по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите;

5. електрически уред с надпис „PhytoMAX - 3 24SP LED Grow Light 1220 Watts“, ведно c намерения за него кабел,

6. сив на цвят лъскав гофриран въздуховод, ведно с въздушен филтър.

7. въздушен филтър с лого „The Original Can Filters“ и прикрепен към него пластмасово тяло в горната му част със слепка с надпис „Саn - Fan RK 150L/760“., ведно със захранващ кабел.

8. черна на цвят кофа с надпис „DENSE BUD COMPACTOR“

9. електронна везна сива на цвят, с липсващ заден капак и видимо поставени два броя батерии, от т.5 до т.9 вкл., намиращи се на съхранение в ОДМВР Бургас, НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК да се OTНEMAT в полза на държавата

10. мобилен телефон с марка „Iphone“, неустановен модел

11. празен пълнител, кафяв на цвят с надпис „ Glock“ 9 мм. и надпис в долна част „Glock 1587-01“, кутия за пистолет с надпис „Glock“, съдържаща принадлежности със залепен стикер с надпис „Glock Coyote 9x19“ и посочената цена 1435.00 лв. от т. 10 до т. 11 вкл., намиращи се на съхранение в ОДМВР Бургас, НА ОСНОВАНИЕ чл.111, ал.1 от НПК да СЕ ВЪРНАТ НА

СОБСТВЕНИКА - подс. Н. Г. М..

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Н. Г. М. да ЗАПЛАТИ по сметка на ГД БОП – МВР сторените в досъдебното

производство разноски в размер на 938,60 евро (1835,74 лв.).

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 433/2026 г. по описа на Окръжен съд - гр. Бургас.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

УКАЗВА, че съгласно задължителни указания изх. № И-1324 от 13.05.2024г. на Върховен касационен съд, мярката за неотклонение „Домашен арест“, както и мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“ следва да се считат за отпаднали автоматично – по силата на закона.

ДА СЕ УВЕДОМИ ОС „Пробация“ – Бургас за отпадане на мярката за неотклонение „Домашен арест“.

ДА СЕ УВЕДОМИ ОД на МВР – Бургас за отпадане на мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“.

С оглед отпадане на мярката за неотклонение „Домашен арест“, съдът намира, че искането на подсъдимия Н. М. с вх.№ 13446/22.06.2026г. за разрешаване напускане на адреса, на който се изтърпява МНО „Домашен арест“ за дата 26.06.2026 г., е останало без предмет, поради което и не следва съдът да се произнася изрично по него.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11:25 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________