Споразумение № 85 от 29.9.2026 г. на Районен съд - Тетевен по дело № 268/2026 г.

На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.

Прок. П.: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, делото е подсъдно на Районен съд Тетевен, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение довело до нарушаване правата на подсъдимия и на пострадалия, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като по предложение на защитата и тяхно желание има искане за сключване на споразумение и решаване на делото със споразумение, подготвили сме токова, но не е подписано и ще молим за възможност да го представим на съда, не са налице основанията на т. 5 за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, подсъдимия се явява със защитник, нямаме искане по отношение на мярката, няма искане за събиране на нови доказателства, ако не бъде решене делото със споразумение в днешното съдебно заседание след разпоредителното заседание, моля да насрочите делото в съдебно заседание като призовите лица от справката на обвинителния акт, няма основание за обединяване или разделяне на делото.

Адв. И.:Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам делото е родово и место подсъдно на Районен съд Тетевен, няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, по т.4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с представителя на Районна прокуратура Ловеч, ТО Тетевен сме влезли в преговори, считам, че делото не следва да се разглеждано при закрити врати, взета мярка подписка е правилна, изпълнява своите цели, на този етап няма искани за нови доказателства и моля да ни бъде дадена възможност да представим писмено споразумение, след което ще молим да го одобрите.

Подс. И. Ц. Г.: Поддържам заявеното от адв. И.. Желая да сключа споразумение.

Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а имено по реда на Глава 29 от НПК и след провеждане на разпоредително заседание съдът следва да разгледа делото по реда на глава 29 от НПК и след провеждане на разпоредително заседание дава възможност на защитника на подсъдимия да води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначават служебен защитник, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация, намира, че следва да бъде потвърдена взетата на досъдебното производство по отношение на подсъдимия И. Ц. Г. мярка за неотклонение „Подписка“, намира, че не следва да се събират нови доказателства по делото, няма основание за обединяване или разделяне на делото и следва след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен съдия и съдебен заседател, не следа да се назначава защитник, не следва да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

Потвърждава взетата на досъдебно производство мярка за неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимия И. Ц. Г..

Няма основание за обединяване или разделяне на делото.

Не следва да се събират нови доказателства и след приключване на разпоредителното заседание на основание чл.252 от НПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Да се призоват свидетелите и вещите лица от приложението на обвинителния акт.

Определението в частта, относно произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на досъдебното производство и по отношение потвърждаване на мярката за неотклонение на подсъдимия И. Ц. Г. „Подписка” на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в 7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.

В останалата си част определението е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.252 ал. 1 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК.

Прок. П.: Представям споразумение, сключено с подсъдимия и неговият защитник, което моля да бъде разгледано.

Адв. И.: Уважаеми г-н Съдия, Моля да разгледате сключеното между

моя доверите и мен от една страна и от друга представител на Районна прокуратура Ловеч, споразумение за решаване на делото.

Подсъд. И. Ц. Г.: Моля да разгледате споразумението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, както и да бъде прието и приложено към делото актуална справка за съдимост на името на подсъдимия, поради което

ОПРЕДЕЛИ

Приема и прилага към делото актуална справка за съдимост на името на подсъдимия И. Ц. Г..

Приема и прилага по делото представеното писмено споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.

Подс. И. Ц. Г.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато от прокуратурата. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прок. П.: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, моля да одобрите споразумението, тъй като не противоречи на закона. Наказанието е съобразено с доказателства определящи тежестта на деянието и степента на обществена опасност на същото, както и с доказателствата за личността на подсъдимия. Независимо, че е търпял наказание пробация, този вид би било подходящ, за да се постигнат целите, които чл. 36 преследва. Така, че моля да одобрите споразумението и с оглед на доказателствата от справката за съдимост, че има още едно осъждане от влязло в сила на 09.06.2026г. по НОХД №176/2026г. по описа на Районен съд Тетевен моля да постановите определение по чл.306 ал.1, с което да кумулирате двете наказанието като наложите по-тежкото от двете и да прецените дали да присъедините наказанието глоба по НОХД №176/2026г.

Адв. И.: Уважаеми г-н Съдия, съдебни заседатели, постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура, считаме същото не противоречи на закона и морала и ще моля да го одобрите. По отношение на осъждане предходно ще моля на основание чл.306 да се произнесете с решение като присъедините изцяло наказанието глоба, евентуално ако бъде одобрено така внесеното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 29.09.26 г., в гр. Тетевен, Ловешка област, между подписаните : Н. П. –

прокурор в Районна прокуратура Ловеч, ТО Тетевен, и адвокат И.И.– Адвокатска колегия Ловеч, защитник на подсъдимия по НОХД № 268/ 26 г. , по описа на РС Тетевен - И. Ц. Г., ЕГН ••••••••••, от гр. Тетевен, Лов. обл., и с участието на самия подсъдим, се сключи настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ, за решаване на делото в съдебното производство, при спазване правилата на глава XXIX от НПК, като страните се споразумяха за следното :

1. Подсъдимият И. Ц. Г. се признава за виновен в това, че:

• в периода 15.10.2025 г.-16.10.2025 г., в •••••••, в условията на продължавано престъпление, с три отделни деяния, се заканил с убийство на Ц. Д. Ц. и неговите ближни /майка, баща и три сестри/ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, както следва:

1.1 на 15.10.2025 г., около 22,40 часа, в ••••••• се заканил с убийство на Ц. Д. Ц. с думите „ще ти отрежа главата, ще те надупча с нож“, както и спрямо неговите ближни- ••••••• с думите „ще ви коля един по един, ще ви отрежа главите“, като държал нож в едната си ръка и го размахвал и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх от осъществяването му;

1.2 на 15.10.2025 г., около 23,40 часа, в ••••••• се заканил с убийство на Ц. Д. Ц. с думите „ще ти отрежа главата, ще те надупча с нож“, както и спрямо неговите ближни- ••••••• с думите „ще ви коля един по един, ще ви отрежа главите“, като държал брадва в ръката си я размахвал и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх от осъществяването му;

1.3 на 16.10.2025 г., около 07,00 часа, в ••••••• се заканил с убийство спрямо ближните на ••••••• с думите „ще ви заколя по път за училище, ще ви надупча“ и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх от осъществяването му;

• което е престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

2. Наказанието за горното престъпление, извършено от подсъдимият И. Ц. Г., се определя при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, като на основание чл. 42а, ал.2, т.т. 1, 2 и 6 от НК се определят следните пробационни мерки:

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: гр•••••••, за срок от една година и шест месеца, при периодичност два пъти седмично;

• ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от една

година и шест месеца;

• БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО – 300 часа годишно за период от една година.

3. Разноските по делото в размер на 264. 66 евро, платими по сметка на ОД МВР Ловеч, се възлагат на подсъдимия.

4. Подсъдимият И. Ц. Г. заявява, че е съгласен с така постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:

/Н. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. И. /

Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК не противоречи на закона и на морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия И. Ц. Г., ЕГН •••••••••• от гр. Тетевен, Ловешка област се признава за виновен за това, че в периода 15.10.2025 г.-16.10.2025 г., в •••••••, в условията на продължавано престъпление, с три отделни деяния, се заканил с убийство на Ц. Д. Ц. и неговите ближни /майка, баща и три сестри/ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, както следва:

1.1 на 15.10.2025 г., около 22,40 часа, в ••••••• се заканил с убийство на Ц. Д. Ц. с думите „ще ти отрежа главата, ще те надупча с нож“, както и спрямо неговите ближни- ••••••• с думите „ще ви коля един по един, ще ви отрежа главите“, като държал нож в едната си ръка и го размахвал и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх от осъществяването му;

1.2 на 15.10.2025 г., около 23,40 часа, в ••••••• се заканил с убийство на Ц. Д. Ц. с думите „ще ти отрежа главата, ще те надупча с нож“, както и спрямо неговите ближни- ••••••• с думите „ще ви коля един по един, ще ви отрежа главите“, като държал брадва в ръката си я размахвал и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх от осъществяването му;

1.3 на 16.10.2025 г., около 07,00 часа, в ••••••• се заканил с убийство спрямо ближните на ••••••• с думите „ще ви заколя по път за училище, ще ви надупча“ и това заканване би могло да възбуди у него основателен страх от осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 във връзка ал. 1 във връзка чл. 26 ал. 1 във връзка с чл.55 ал. 1 т.2 буква „б“ от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 във връзка ал.3 т.1 и т.3 от НК определя следните пробационни мерки:

-ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС: ••••••• за срок от 1/една/година и 6/шест/ месеца, при периодичност два пъти седмично,

• ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1/една/година и 6/шест/ месеца.

-300/триста/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от 1/една/ година.

ОСЪЖДА подсъдимият И. Ц. Г., ЕГН •••••••••• от гр. Тетевен, Ловешка област да заплати по сметка на ОДМВР-Ловеч сумата от 264,66/двеста шестдесет и четири евро и 0,66 евроцента/евро разноски по делото както и по сметка на Районен съд Тетевен сумата от 2,56/две евро и 0,56евроцента/евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно производство №362/2025 година по описа на РУП на МВР гр. Тетевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №268/2026 година по описа на Районен съд- Тетевен по реда на чл.384 и сл. от НПК.

На основание чл.382 ал.10 от НПК за определението, с което се одобрява настоящето споразумение, да се изпрати на пострадалото лице Ц. Д. Ц. от гр. Тетевен, Ловешка област с указание, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се закри в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________