Споразумение № 1404 от 7.10.2026 г. на Софийски районен съд по дело № 10009/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275, пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му, на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Относно взетата мярка, моля да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам, че делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

АДВ. К. Т. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Относно взетата мярка, моля да се потвърди. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. - Поддържам казаното от защитника ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник. СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение обвиняемия е взета мярка за неотклонение и Съдът намира, че към момента същата следва да се потвърди / предвид искането на страните за сключване на споразумение/. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед изявлението на страните СЪДЪТ, намира че съдебното следствие следва да протече по реда на глава 29 от НПК съобразявайки разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. НА СЪД.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА на съда са окончателни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И

ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 10009/2026 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. - Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.

з

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатия проект на споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 18460/2025 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

за решаване на делото в съдебно производство

по НОХД № 10009/2026 г. по описа на СРС, НО, 21 състав,

пр. пр. № 19497/2026 г. по описа на Софийска районна прокуратура

Днес, 05.10.2026г. в град София, между:

1. Прокурор Ш. от Софийска районна прокуратура, и 2. Адвокат К. Т. от САК, служебен защитник на подсъдимият Д. Т. И. ЕГН ••••••••••

роден на ,,•••''г. в гр. Варна , българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с адрес ,,•••'' , на основание глава двадесет и девета

от НПК - чл. 384, ал.1 от НПК, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № ЗМ 694/2026г., по описа на 06 РУП- СДВР,

пр.пр. № 19497/2026г, по описа на СРП,НОХД 20261110210009 по описа на 21 състав

СРС.

На страните е известно и се съгласяват, че споразумението след одобряването му с определение от Софийски районен съд е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и има последици на влязла в сила присъда за подсъдимият Д.в.

Страните се съгласяват наказателното производство по делото да не бъде разглеждано по общия ред и да бъде прекратено.

На основание чл. 384, ал.1 от НПК в настоящето писмено споразумение страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият Д. Т. И.

На 27.04.2026г. около 10:00 часа в гр. София, ул. „ ,,•••''“ №23 от строеж е направил опит да отнеме чужди движими вещи - електрически разклонител с три гнезда и щепсел на стойност 26,80 евро/ двадесет и шест евро и осемдесет цента/; 100/ сто/ метра навит на руло трижилен електрически кабел тип „HBB-MB1-220/380V/3G, 150 кв.мм“ на стойност 132, 83 евро/ сто тридесет и две евро и осемдесет и три цента/; 6,70 метра / шест метра и седемдесет сантиметра/ трижилен електрически кабел на стойност 8,12 евро/ осем евро и дванадесет/ цента; 28,00 метра/ двадесет и осем метра/ трижилен електрически кабел с щепсел на стойност 35,08 евро/ тридесет и пет евро и нула цяло и осем цента/; 9, 20 метра/ девет метра и двадесет сантиметра/ електрически кабел с контакт и щепсел на стойност 11,15 евро/ единадесет евро и петнадесет/ цента; 11,00 / единадесет/ метра електрически кабел с щепсел на стойност 14,47 евро/ четиринадесет евро и четиридесет и седем цента/ ; 12,60 метра/ дванадесет метра и шестдесет сантиметра/ трижилен електрически кабел на стойност 15,27 евро / петнадесет евро и двадесет и седем цента/ или всички вещи на обща стойност от 243, 72 евро/ двеста четиридесет и три евро и седемдесет и два цента/ от владението на В. К. А. - техническия ръководител на обекта, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е останал недовършен- Д. И. бил задържан на място в строителния обект от В. К. А.- технически ръководител, както и деянието е извършено при условията на повторност, след като И. бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и случаят не е маловажен, а именно:

Споразумение №173/02.09.2024г. по НОХД

№20243630201522/2024г. на PC- Шумен, в сила от 02.09.2024г. за престъпление по чл.194, ал.1 от НК и наложено наказание „ лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца при първоначален Общ режим.

престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, във вр. чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 18, ал. 1, вр.

чл.28, ал.1 от НК

За извършеното престъпление на подсъдимият И. на основание 54 от НК, се определя наказание ’’лишаване от свобода за срок от 1 ( една) година, което да бъде изтърпяно на основание чл. 57, ал. 1, т.2, буква Б от ЗИНЗС при първоначален строг режим .

По делото няма невъзстановени имуществени вреди.

Разноски по делото -173,68 евро,които следва да бъдат заплатени от подсъдимия

На основание чл.59 ал1 НК приспада времето през което подсъдимият И. е бил с мярка „задържане под стража44,считано от 27.04.26 г.

По делото няма невъзстановени имуществени вреди.

Инкриминираните вещи ,следва да бъдат върнати на упълномощеното лице -В. К. А.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/Ш./

(адв.К. Т.)

Подсъдим:

(Д. И.)

Декларация

Подсъдимият Д. Т. И. декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с това споразумение.

Разяснени са ми последиците от споразумението по чл.384, ал.1 от НПК, че определението на съда, с което се одобрява споразумението по делото има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен и същото е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

Запознат съм със съдържанието на споразумението, подписал съм го по своя воля и се съгласявам изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.

Подсъдим:

(Д. И.)

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени имуществени вреди. Подсъдимият се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проекта на споразумението. Определеното по взаимно съгласие между страните по проект на споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект на споразумение между адв. К. Т. - упълномощен защитник на подсъдимия Д. Т. И. и прокурор Ш. о т СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 10009/2026 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10009/2026 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ

И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.

Съдът пристъпи към служебно произнасяне по МНО „Задържане под стража на подсъдимия и на основание член 309,ал.4 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. Т. И. ЕГН •••••••••• МНО «Задържане под стража».

Определението е окончателно.

Препис от протокола за АДВ. К. Т. за послужване пред НБПП.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________