Решение № 7332 от 13.8.2026 г. на Административен съд - Бургас по дело № 1255/2026 г.

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидни фактически грешки в съдебно Решение № 6934/30.07.2026г. постановено по адм. дело № 1255/2026г. на Административен съд Бургас, като: В мотивите на решението навсякъде името „Яна Никитина“ следва да се чете „Анастасия Веселова“. Вместо „[улица], ет.2, ап.4“, следва да се чете „[жк], вх.9, ет.2, ап.5“. Вместо „Заповед № ЗСПД/Д-А/17847 от 16.10.2025г.“ навсякъде в мотивите следва да се чете „Заповед № ЗСПД/Д-А/4319 от 21.05.2026г.“ Вместо „отказана еднократна помощ за дете – ученик, записан в осми клас, за детето В. Н. (неправилно изписан като В.)“ следва да се чете „отказана еднократна помощ по чл.6, ал.1 от ЗСПД - за раждане на живо дете“. Вместо „заявление-декларация вх.№ ЗСПД/ Д-А/17847/03.10.2025г. до Дирекция „Социално подпомагане“ Бургас за отпускане на еднократна помощ за ученици, записани в осми клас по чл.10б от ЗСПД, за нейното дете В. Н. - записан ученик в осми клас в „Професионална гимназия по компютърно програмиране и иновации“, [населено място]“ следва да се чете „заявление-декларация вх.№ ЗСПД/Д-А/4319/14.05.2026г. до Дирекция „Социално подпомагане“ Бургас за отпускане на еднократна помощ при раждане на живо дете по чл.6 от ЗСПД“. Вместо „основание чл.10, ал.4 от ЗСПД и чл.4, ал.1 от ППЗСПД, във връзка с чл.10б, ал.5 и ал.6 от ЗСПД“ следва да се чете „основание чл.10, ал.4 от ЗСПД и чл.4 от ППЗСПД, във връзка с чл.6, ал.1 от ЗСПД“. Вместо „отказано отпускането на еднократна помощ за детето В. Н.“ следва да се чете „отказано отпускането на еднократна помощ за раждане на живо дете - за детето Е. Е. З.“ Вместо „Съгласно чл.10б, ал.1 от ЗСПД, на семействата, чиито деца са записани в осми клас на училище, се отпуска еднократна помощ за покриване част от разходите в началото на учебната година, когато децата живеят постоянно в страната и не са настанени за отглеждане извън семейството по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето. Видно от приложената служебна бележка детето В. Н. е записан в осми клас за учебната 2025/2026г. в „Професионална гимназия по компютърно програмиране и иновации“, [населено място], съответно не е настанен за отглеждане извън семейството, поради което по отношение на него са налице установените в нормата предпоставки за отпускане на поисканата еднократна помощ“ следва да се чете „Съгласно чл.6, ал.1 от ЗСПД, майката има право на еднократна помощ при раждане на живо дете, независимо от доходите на семейството, когато детето не е настанено за отглеждане извън семейството по реда на чл.26 от Закона за закрила на детето. В случая не е спорно между страните и това е видно от приложените доказателства, че детето на жалбоподателката е родено живо на 02.05.2026г. в [населено място], живее постоянно в страната и не е настанено за отглеждане извън семейството, т.е. по отношение на нея са налице установените в нормата предпоставки за отпускане на поисканата еднократна помощ“. В диспозитива на решението вместо „Заповед № ЗСПД/Д-А/17847 от 16.10.2025г.“ следва да се чете „Заповед № ЗСПД/Д-А/4319 от 21.05.2026г.“ В диспозитива на решението вместо „заявление-декларация вх.№ ЗСПД/Д-А/17847/03.10.2025г., подадено от Яна Никитина“ следва да се чете „заявление-декларация вх.№ ЗСПД/Д-А/4319/14.05.2026г., подадено от Анастасия Веселова“. Решението е окончателно. Настоящото решение е неразделна част от Решение № 6934/30.07.2026г. постановено по адм. дело № 1255/2026г. на Административен съд Бургас, като следва да бъде отбелязано върху поправеното решение. СЪДИЯ: �