Решение № 331 от 15.2.2022 г. на Районен съд - Варна по дело № 9534/2021 г.

Районен съд - Варна15.02.2022 г.докладчик Михаил Михайлов

Диспозитив

ПРИЗНАВА уволнението на П. Б. В., ЕГН •••••••••• от село П., Област Варна з а НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА Заповед №12/01.03.2021г., постановена от Е.Б.Т. в качеството му на изпълнителен директор на „•••- •••••“ АД, ЕИК •••••••••• със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Б. № 15, с която е прекратено трудовото правоотношение на ответника по заеманата от него длъжност „охранител – физическа охрана“, на осн. чл.328, ал.1, т.2 КТ, считано от 01.03.2021г., връчена на 11.05.2021г., на осн. чл. 344, ал.1, т.1 КТ. ВЪЗСТАНОВЯВА П. Б. В., ЕГН •••••••••• от село П., Област Варна на заеманата преди незаконното уволнение длъжност – „охранител – физическа охрана“ с място на работа – „С.С. - Д.“, на осн. чл.344, ал.1, т.2 КТ. ОСЪЖДА „•••- •••••“ АД, ЕИК •••••••••• със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Б. № 15 ДА ЗАПЛАТИ на П. Б. В., ЕГН •••••••••• от село П., Област Варна сумата от 3416, 80 (три хиляди четиристотин и шестнадесет лева и 80 ст.) лева обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконосъобразното уволнение за периода 11.05.2021г. - 11.11.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 29.06.2021г. до окончателно изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер от 3416, 80 лева поради ПРИХВАЩАНЕ със сумата от 530 лева представляваща насрещно вземане на „•••- •••••“ АД срещу П. Б. В. по изплатено обезщетение за неспазено предизвестие по чл. 222, ал.1 КТ, както и поради недоказаност в останалата част до пълно предявения размер от 4080 лева, на осн. чл. 344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал.1 КТ. ОСЪЖДА „•••- •••••“ АД, ЕИК •••••••••• със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Б. № 15 ДА ЗАПЛАТИ на П. Б. В., ЕГН •••••••••• от село П., Област Варна сумата от 1660 (хиляда шестстотин и шейсет лева) лева обезщетение за незаконно отстраняване от работа за периода 01.03.2021г.- 10.05.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 29.06.2021г. до окончателно изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск единствено за периода 11.05.2021г., на осн. чл. 214 КТ. ОСЪЖДА „•••- •••••“ АД, ЕИК •••••••••• със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Б. № 15 ДА ЗАПЛАТИ на П. Б. В., ЕГН •••••••••• от село П., Област Варна сумата от 414 (четиристотин и четиринадесет) лева незаплатено трудово възнаграждение в нетен размер за положен от ищеца нощен труд за периода 24.01.2019г.-28.02.2021г., ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда – 29.06.2021г. до окончателно изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над уважения размер от 414 лева до пълно предявеният размер от 2437, 17 лева, на осн. чл. 261 КТ. ОСЪЖДА „•••- •••••“ АД, ЕИК •••••••••• със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Б. № 15 ДА ЗАПЛАТИ на П. Б. В., ЕГН •••••••••• от село П., Област Варна сумата от 1122, 04 (хиляда сто двадесет и два лева и 4 ст.) лева, заплатено възнаграждение за процесуално представителство съразмерно уважените искове, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК. ОСЪЖДА П. Б. В., ЕГН •••••••••• от село П., Област Варна ДА ЗАПЛАТИ на „•••- •••••“ АД, ЕИК •••••••••• със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Б. № 15 сумата от 665, 61 (шестстотин шейсет и пет лева и 61 ст.) лева, съдебно – деловодни разноски и заплатено възнаграждение за процесуално представителство, съразмерно отхвърлената част на предявените искове, на осн. чл. 78, ал.3 ГПК. ОСЪЖДА „•••- •••••“ АД, ЕИК •••••••••• със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Б. № 15 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Варненски районен съд сумата от 353, 07 (триста петдесет и три лева и 7 ст.) лева дължима по делото държавна такса, като и 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 78, ал.6 ГПК. РЕШЕНИЕТО в частта му, с която се присъжда трудово възнаграждение подлежи на предварително изпълнение, на основание чл.242, ал.1 от ГПК. БАНКОВА СМЕТКА, по която ответникът може да заплати задължението си към ищеца - IBAN: BG55STSA93000024294108, „Банка ДСК“ АД, титуляр П. Б. В.. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Мотиви

Производството по делото е образувано по предявени пет обективно и кумулативно съединени искове, три от които съдът изцяло уважи, а два частично. Доколкото не е уговорено друго следва да бъде прието, че по всеки един от исковете е заплатено възнаграждение поравно в рамките на общото такова от 1400 лева от ищеца в полза на процесуалния му представител или от по 280 лева са всеки иск. Исковете по реда на чл. 225, ал.1 КТ и и чл. 261 КТ са уважени частично, поради което за тях се дължат разноски съразмерно уважената от съда част. По искът с правно осн. чл. 225, ал.1 КТ се дължат разноски в размер на 234, 48 лева (3416, 80х280/4080), а по иска с правно осн. чл.261 КТ се дължи сумата от 47, 56 лева (414х280/2437, 17). При изложеното в полза на ищеца се дължат разноски в размер на 1122, 04 лева (3х280+234, 48+47, 56), на осн. чл. 78, ал.1 ГПК. Ответникът е сторил разноски в общ размер на 1870 лева, от които 1520 лева заплатено възнаграждение за процесуално представителство и 350 лева съдебно деловодни разноски. Исковете по реда на чл.344, ал.1, 2 са изцяло уважени, поради което на ответника не се дължат разноски за тях. Разноски за защита по исковете с правно осн. чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 КТ не се дължат. Искът по чл. 344, ал.1, т.3 вр. чл. 225, ал.1 КТ е частично уважен, поради което съобразно отхвърлената част следва да бъдат присъдени разноски на ответника. Той е сторил разноски по този иск в размер на 520 лева – възнаграждение за процесуално представителство, поради което съразмерно отхвърлената част се дължат 84, 52 лева (663, 20х520/4080).В останалата част от 700 лева, от които 350 лева деловодни разноски и 350 лева по предявеният иск за заплащане на трудово възнаграждение, се държат разноски съразмерно отхвърлената част на предявеният иск или сумата от 581, 09 лева (2023, 17х700/2437, 17). Общо на ответника се дължат 665, 61 лева, на осн. чл. 78, ал.3 ГПК. Ответникът следва да бъде осъден да заплати дължима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда държавна такса в размер на 353, 07 лева, от които по 50 лева за исковете с правно осн. чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 КТ, 136, 67 лева за иска по чл. 225, ал.1 КТ, 66, 40 лева по иска по чл.214 КТ и 50 лева по иска по чл. 261 КТ, като и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. 78, ал.6 ГПК. По изложените съображения, съдът

Цитирани разпоредби

29