Споразумение № 40 от 10.9.2026 г. на Районен съд - Панагюрище по дело № 87/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия - П. П. К., ЕГН ••••••••••, роден на 23.04.1979 г., в гр. Панагюрище, от гр. Панагюрище, ул. „•••” № 38, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

На основание чл. 276, ал.1 от НПК, съдът докладва делото. Същото е образувано по внесен от РП – Панагюрище обвинителен акт, с което на подсъдимия е предявено обвинение за престъпление по чл. 354 а, ал.3, т.1 от НК.

На основание чл. 276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ - Господин съдия, поддържам обвинителния акт във вида, в който е внесен в съда. Със защита и с подсъдимия К. договорихме споразумение кат в тази насока ще го изложа

АДВ. С. – Съгласни сме с това, което каза прокурора да сключим споразумение.

ПОДС. П. П. К. - Знам за какво съм обвинен. На този етап няма да давам обяснения. Съгласен съм с казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, което да одобрите

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът ДАВА възможност на прокурора да изложи становището си по въпросите визирани в чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Господин съдия, нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 от НПК.

АДВ. С. – Уважаеми господин съдия, съдебни заседател, нямам искания по въпросите по чл. 248, ал.1, моля да приемете делото за разглеждане по общия ред.

Съдът, след като възприе становището на страните по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание намира следното:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Панагюрище.

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Мярката за неотклонение – „Задържане под стража“, взета с Определение №23/25.03.2026 г., следва да бъде потвърдена.

7. не се направиха искания за събиране на нови доказателства към настоящия. 8. Следва да насрочи делото за разглеждане по общия ред, като бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени в ОА.

По тези съображения, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд - Панагюрище.

Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Във връзка с така направеното изявление от прокуратурата и вземайки предвид мнението на защита и подсъдимия, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Поставя делото за незабавно разглеждане по реда на чл.381 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаем господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, подсъдимият се признава за виновен и се съгласява при условията на чл.55, ал.1 във връзка са ал. 3 от НК да му се наложи наказание – 10 месеца „Лишаване от свобода“ ефективно, което следва да се изтърпи при първоначален строг режим. Възлагат се и разноските от 88,94 евро, платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик. Веществените доказателства – високорисково наркотично вещество на съхранение в ЦМУ – София, следва да бъде унищожено. Вещественото доказателство - един брой пластмасов контейнер с надпис „Упсарин С“ - на съхранение в РУ-Панагюрище, следва да бъде унищожено по законовия ред. На основание чл.55, ал.3 не се налага наказанието „Глоба“. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да се одобри

АДВ. С. – Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да се одобри

ПОДС. К. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с параметрите в постигнатото споразумение. Отказвам се от гледане на делото по общия ред. Наясно съм, че нямам право да обжалвам подписаното споразумение.

Съдът намира, че следва да бъде вписан в протокола окончателния вариант на споразумението, което е постигнато между Районна прокуратура - Пазарджик, Териториално отделение - Панагюрище, адв. В. С. от АК - Пазарджик и обвиняемия П. П. К., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

по силата на което:

Обвиняемият П. П. К., ЕГН••••••••••, роден на 23.04.1979г. в гр. Панагюрище, с настоящ адрес в гр.Панагюрище,ул.„••• №38, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, се ПРИЗНАВА з а ВИНОВЕН в това, че На 18.03.2026г. в гр, Панагюрище, без надлежно разрешително съгласно чл.7,ал.1 и чл.32,ал.1 от ЗКВНВП, е държал високорисково наркотично вещество- „препарат“, съдържащ веществото Метил-2- {1 -[(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3- ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB и 5F MDMB- PINACA, с нето тегло 0,366 грама, на стойност 5,61 евро (пет евро и шейсет и един евроцента), съгласно Постановление №106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на постановление № 23 от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Обн. ДВ. бр.15 от 6 Февруари 1998г., изм. ДВ. бр.14 от 18 Февруари 2000г., изм. ДВ. бр.68 от 8 Август 2023г.,като същото вещество е високорисково наркотично и е включено в Приложение №1 към чл.З, т.1, Списък I от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата- ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.3,т.1 от НК - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл. първо от НК, поради което и на посоченото основание чл.354а ал.3 т.1 от НК и във вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, във връзка с ал.3 от НК, обвиняемият П. П. К. се съгласява да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА (десет месеца) при първоначален „Строг режим“.

По веществени доказателства :

На основание чл.53, ал.2, б. „а” и чл.354а, ал.6 във връзка с ал.3, т.1 от НК, отнема в полза на държавата предмета на престъплението - Един брой пластмасов контейнер с надпис „Упсарин С“ - на съхранение в РУ-Панагюрище, като след влизане в сила на съдебния акт следва да се унищожи без икономическа стойност.

На основание чл.53, ал.2, б. „а” и чл.354а, ал.6 във връзка с ал.3, т.1 от НК, отнема в полза на държавата предмета на престъплението 0,304 грама от веществото Метил-2-{1-[(5- флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] на съхранение в ЦМУ, отдел МРР – НОП - София , което следва да се унищожат по законния ред.

ОСЪЖДА обвиняемия П. П. К., ЕГН••••••••••, роден на 23.04.1979г. в гр. Панагюрище, с настоящ адрес в гр. Панагюрище, ул. „••• №38, българин, български гражданин, неженен, безработен, осъждан, да заплати по сметка на ОД на МВР - Пазарджик сторените по делото разноски в размер на 88,94 евро (осемдесет и осем евро и 94 евроцента), представляващи направени разходи за химическа експертиза в досъдебното производство.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

(Б. П.)

ОБВИНЯЕМ:

(П. П. К.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. В. С.)

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени имуществени щети, подлежащи на възстановяване, поради което и не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определените по вид и размер наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 87/2026 г. по описа на Панагюрския

районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание на 09.09.2026 г., което приключи в 14,50 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________