Споразумение № 39 от 24.6.2026 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 142/2026 г.

НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал.1, т.2 НПК за служебен защитник на подсъдимия А. А. А. адв. Й. Д. – АК Стара Загора.

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 247г от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.

А. А. А. - ЕГН:••••••••••, българин, български гражданин, роден на ••• г. в гр. П., с постоянен адрес ••••, 8-ми клас, неграмотен, не работи, на съпружески начала, неосъждан, с наложено административно наказание по чл. 78а НК л.к. № ••• изд. на •••. от МВР.

Разясняват му се правата по НПК, в т.ч. по реда за провеждане на производството по реда на особените правила.

ПОДСЪДИМ – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Наясно съм с правата, които имам като подсъдим в настоящето производство. Разяснени са ми правата от моя защитник.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства.

Адв. Д. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМ – Поддържам това, което казва моя защитник.

Съдът ДОКЛАДВА справка НБД за подсъдимия.

Съдът ДОКЛАДВА справка за съдимост на подсъдимия рег.№ 260529005000234119 от 29.05.2026г., видно от която е, че обвиняемият не е осъждан. Има наложено наказание по чл. 78а НК за извършено деяние по чл.345 ал.2 вр. ал.1 НК – с наложена глоба в размер на 1000 лв.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК посочва въпросите, които ще се обсъждат на днешното разпоредително заседание.

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът УКАЗВА на страните на основание чл. 248, ал. 3 от НПК, че в с.з. на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът УКАЗВА на страните на основание чл. 248, ал. 4 от НПК, че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК

ПРОКУРОР – Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС – Чирпан по правилата на местната и родовата подсъдност.

Не са налице основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати в ДП отстраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалите.

Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям и моля производството да се проведе по реда на глава 29 НПК.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Не се налага назначаване на запасен съдия или съдебен заседател, или назначаване на вещо лице или преводач. Подсъдимият има служебен защитник.

Спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда и не се налага вземане на такава.

Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено непосредствено след приключване на разпоредителното заседание, предвид постигнатото споразумение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на наказателното производство.

Да се приемат докладваните справки.

Адв. Д. - Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалите.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по глава 29 НПК, т.к. сме постигнали споразумение между РП Стара Загора, ТО Чирпан, подсъдимият и мен като негов защитник.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага назначаване на запасен съдия или съдебен заседател, или назначаване на вещо лице или преводач.

Няма взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Не правя искане за събиране на нови доказателства.

Делото да се насрочи своевременно след разпоредителното с.з.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на наказателното производство.

Да се приемат докладваните справки.

ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм делото да бъде гледано по реда на 29 глава от НПК. Моля да одобрите постигнатото споразумение. Признавам се за виновен.

Съдът, след като изслуша становището на страните,

ОПРЕДИЛИ

ПРИЕМА докладваните справки и представеното предложение за решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и след проведено тайно съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, приема следното:

По чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК – Делото е подсъдно на Районен съд Чирпан по правилата за местната и родова подсъдност.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК – Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК – Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или на неговите наследници.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК - Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава двадесет и девета от НПК. Представено е предложение за решаване на делото със споразумение, подписано от държавното обвинение, защитника и подсъдимия.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК – Не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимият има назначен служебен защитник, не се налага назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК – На досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага взимането на такава.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК – Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По чл. 248, ал. 1, т. 8 НПК – Делото следва да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание съгласно изискванията на чл. 252, ал. 1 НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 9 НПК – Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта за допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за процесуална принуда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред ОС Стара Загора.

Предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава XXIХ от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК днес, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР – Г-жо Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, което е представено.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Желая да ме защитава адв. Д..

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на подсъдимия А. А. А. - ЕГН:••••••••••, българин, български гражданин, роден на ••• г. в гр. П., с постоянен адрес ••••, 8-ми клас, неграмотен, не работи, живее на съпружески начала, неосъждан, с наложено административно наказание по чл. 78а НК л.к. № ••• изд. на •••. от МВР.

Съдът разяснява на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК правото на страните на отводи, правото да сочат нови доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства и нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.

Адв. Д. – Нямаме искания за отводи. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – Присъединявам се към казаното от защитника.

Съдът, на осн. чл. 276 ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Производството е по реда на глава XXIX – чл. 384, ал. 1 от НПК.

ДОКЛАДВА внесен Обвинителен акт по пр. 11010/2025г. по описа на Рп Стара Загора, ТО Чирпан с обвинение по чл.345, ал.2 , вр. ал.1 от НК, с който обвинителен акт на подсъдимия А. А. А. - ЕГН:••••••••••, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 345, ал.2, вр ал.1 от НК, за това, че на 04.10.2025 г. в с. Горно Белево, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, в близост до ул. „14-та“ в посока запад - изток е управлявал моторно превозно средство МПС - мотопед марка „Балкан“ с номер на двигател •••, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 140 от Закона за движение по пътищата и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства.

Съдът ДОКЛАДВА представеното в днешното с.з. Предложение за решаване на делото със споразумение, подписано между прокурор И. П. – РП Стара Загора, ТО Чирпан, служебния защитник адвокат Й. Д. от АК – Стара Загора. Подсъдимият А. А. А. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР - Госпожо съдия, между И. П. – прокурор при Районна прокуратура Стара Загора, ТО– Чирпан и Й. Д. - адвокат от АК – Стара Загора, като защитник на подсъдимия А. А. А. и самият подсъдим А. А. А., ЕГН •••••••••• по НОХД № 142/2026 г. по описа на РС Чирпан се сключи настоящото споразумение за решаване на съдебното производство по реда на чл. 384 във връзка с чл. 381 ал. 1 от НПК, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Д. – Г-жо председател, подсъдимият се признава за виновен. Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимият, е постигнато споразумение на осн. чл. 384 вр. чл.381 от НПК. Няма причинени щети от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ – А. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на основание чл. 382 ал.5 НПК промяна в споразумението в частта за добавяне на разпоредбата на чл.384 НПК с оглед етапа на производството.

ПРОКУРОР – Не възразяваме. Съгласни сме с направеното изменение.

Адв. Д. – Съгласни сме с посочената промяна

ПОДСЪДИМ – Съгласен съм с направеното изменение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ внесеното споразумение в частта на добавяне на разпоредбата на чл.384 НПК с оглед етапа на производството.

ПРОКУРОР – Нямам други искания по хода на съдебното следствие.

Адв. Д. – Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – Нямам искания.

Съдът, на основание чл.283 от НПК и след като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА материалите по ДП 375 ЗМ 272/2025г по описа на РУ – Чирпан, в това число: Постановление на РП Стара Загора, ТО Чирпан за образуване на ДП, обяснение от А. А. А., докладна записка, справка нарушител, АУАН серия GA № 4104200, протоколи за разпити на свидетели В.М.К., С.Б. Д., А. А. А., справка за съдимост, характеристична справка, справка собственост, АУАН серия GA № 4104200, НП № 25-0375-000503/10.10.2025г., АУАН серия G A № 775496, справка нарушител, постановления на РП Стара Загора, ТО Чирпан, постановление за назначаване на защитник, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, декларация СМПИС, постановление за допускане на правна помощ, уведомително писмо на АК Стара Загора, декларация по чл. 25, ал.1 от ЗПрП, ведно с докладваните днес справка НБД, справка съдимост и предложение за решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия е по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. Имуществени вреди от престъплението няма причинени. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо.

Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение с направените изменения, както следва: А. А. А. - ЕГН:••••••••••, българин, български гражданин, роден на ••• г. в гр. П., с постоянен адрес ••••, 8-ми клас, неграмотен, не работи, на съпружески начала, неосъждан, с наложено административно наказание по чл. 78а НК л.к. № ••• изд. на •••. от МВР, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2025 г. в с. Горно Белево, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, в близост до ул. „14-та“ в посока запад – изток е управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „Балкан“ с номер на двигател •••, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл. 140 от Закона за движение по пътищата и Наредба № І – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимия се признава за виновен.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Веществени доказателства няма иззети по делото.

Няма направени разноски в досъдебното производство.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На осн. чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК при условията на чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК, при приложението на чл.54 от НК, НАЛАГА на подсъдимия А. А. А. с ЕГН:•••••••••• наказание ГЛОБА в размер на 409.03 € /800лв./.

ПРОКУРОР:…………………

/ И. П. /

ЗАЩИТНИК:……………………

/ адв. Й. Д. /

ПОДСЪДИМ:……………………

/ А. А. А. /

ПОДСЪДИМ - А. А. А. с ЕГН:•••••••••• – Разбирам обвинението, признавам се за виновен, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:……………………

/ А. А. А. /

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 142/2026 г. по описа на РС - Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Същото влиза в сила от днес 24.06.2026 година.

УКАЗВА на подсъдимия да заплати доброволно наложената му глоба.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10,50 часа.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Секретар: _______________________