Споразумение № 78 от 18.9.2026 г. на Районен съд - Поморие по дело № 232/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по внесен обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на В. З. за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

В. З. /.../, роден на ••••••••••г. в гр.Каховка, херсонска област в Украйна, украинско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, трудово ангажиран, с адрес в гр.Шумен, общ.Шумен ул.... На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.

АДВ.М.: Няма да правя отводи.

На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.

АДВ.М.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно по правилата на местната и родова подсъдност на Районен съд- Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати остраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите или техните наследници.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, назначен е преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Постигнахме споразумение с подсъдимия и защитника.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на Районен съд - Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалите или техните наследници.

Считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с представителя на обвинението постигнахме споразумение.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Предвид желанието ни за приключване на делото по реда на особените правила, след приключване на разпоредителното заседание, делото незабавно да продължи по реда на Глава 29 от НПК- решаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На основание чл.248 ал.1 т.6 от НПК не са взети мерки за процесуална принуда. Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия въпросите по чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият В. З. /.../, роден на ••••••••••г. в гр.Каховка, херсонска област в Украйна, украинско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, трудово ангажиран, с адрес в гр.Шумен, общ.Шумен ул.... СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.06.2025г. около 20.10 часа в с.Бата, общ.Поморие, на кръстовището образувано от ул.“Иван Вазов“ и ул.“Отец Паисий“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Субаро ХV“, с украинска рег.№..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 /едно цяло и две/ на хиляда, а именно – 1,85 /едно осемдесет и пет/ на хиляда, промила установено по надлежния ред, предвиден в Наредбата, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № ARВВ 0080, съгласно Наредба №1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия В. З. на основание чл.343б ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 4/четири/ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3/три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 260 евро.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 4/четири/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 27.06.2025г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноски в размер на 360,34 евро се възлагат в тежест на подсъдимия.

V. Вещественото доказателство лек автомобил марка „Субаро ХV“, с украинска рег.№... и 1 бр. ключ за автомобила на съхранение в РУ-Поморие, същият съпружеска имуществена собственост да се върне на В. З..

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

ПРОКУРОР:________ ЗАЩИТНИК:___________

/С. Р./ / адв.М. /

ПОДСЪДИМ: ____________

/ В. З. /

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:______________

/ В. З. /

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.М.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

С. Р. - прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият В. З. и защитникът му адв.М. от Адвокатска колегия – Бургас, се споразумяха за следното:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият В. З. /.../, роден на ••••••••••г. в гр.Каховка, херсонска област в Украйна, украинско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, трудово ангажиран, с адрес в гр.Шумен, общ.Шумен ул.... СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 26.06.2025г. около 20.10 часа в с.Бата, общ.Поморие, на кръстовището образувано от ул.“Иван Вазов“ и ул.“Отец Паисий“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Субаро ХV“, с украинска рег.№..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 /едно цяло и две/ на хиляда, а именно – 1,85 /едно осемдесет и пет/ на хиляда, промила установено по надлежния ред, предвиден в Наредбата, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № ARВВ 0080, съгласно Наредба №1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия В. З. на основание чл.343б ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок 4/четири/ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3/три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 260 евро.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1 /една/ година и 4/четири/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 27.06.2025г.

III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

IV. Разноски в размер на 360,34 евро се възлагат в тежест на подсъдимия.

V. Вещественото доказателство лек автомобил марка „Субаро ХV“, с украинска рег.№... и 1 бр. ключ за автомобила на съхранение в РУ-Поморие, същият съпружеска имуществена собственост да се върне на В. З..

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

ПРОКУРОР:________ ЗАЩИТНИК:___________

/С. Р./ / адв.М. /

ПОДСЪДИМ: ____________

/ В. З. /

ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:______________

/ В. З. /

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.

Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият В. З. и защитникът му адв.М. от Адвокатска колегия – Бургас, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимият В. З. /.../,роден на ••••••••••г. в гр.Каховка, херсонска област в Украйна, украинско гражданство, женен, неосъждан, с висше образование, трудово ангажиран, с адрес в гр.Шумен, общ.Шумен ул.... в това, че на 26.06.2025г. около 20.10 часа в с.Бата, общ.Поморие, на кръстовището образувано от ул.“Иван Вазов“ и ул.“Отец Паисий“ управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Субаро ХV“, с украинска рег.№..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 /едно цяло и две/ на хиляда, а именно – 1,85 /едно осемдесет и пет/ на хиляда, промила установено по надлежния ред, предвиден в Наредбата, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабричен № ARВВ 0080, съгласно Наредба №1/19.07.2017на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, като за извършеното престъпление на основание чл.343б, ал.1 НК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок 4/четири/ МЕСЕЦА, както и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 260 евро.

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание от четири месеца лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3/три/ години.

НАЛАГА на основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1/една/ година и 4/четири/ месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето през което за същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС – считано от 27.06.2025г.

ОСЪЖДА подсъдимият В. З. на основание чл.189 ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сумата в размер на 360,34 евро представляващи разноски по делото.

ПРИСЪЖДА възнаграждение на преводача Е. А. Д. в размер на 30.00 евро, което да се изплати от бюджетните средства на Районен съд Поморие.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №232/2026г. по описа на Районен съд гр.Поморие.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

След одобряване на споразумението, на основание чл.383, ал.2 от НПК, като съобрази, че моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение не е собственост на подсъдимия, на основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСЪЖДА подсъдимия В. З. /.../, с адрес в гр.Шумен, общ.Шумен ул. ••• ЛНЧ•••••••••• ДА ЗАПЛАТИ НА ДЪРЖАВАТА по сметка на Районен съд Поморие сумата от 6984.00 евро представляваща равностойността на лек автомобил марка „Субаро ХV“, с украинска рег.№..., послужило за извършване на престъплението. Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ОС – Бургас.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на В. З. / .../, че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в сила от 18.09.2026г. да заплати доброволно наложената глоба в размер на 260 евро, в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 2.56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.

В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 2,56 /евро/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

Секретар: _______________________