Решение № 10 от 14.2.2025 г. на Окръжен съд - Кюстендил по дело № 71/2025 г.

Производството е по реда на 44 и сл. от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест. Образувано въз основа на Европейска заповед за арест на •••(А. Т.), посочен като обявено за международно издирване лице от вл•••те на Р Италия въз основа на ЕЗА, с цел изпълнение на наказание 6 г. и 10 м. ЛС, с остатък 2 години и 24 месеца, наложено с решение № 1355/2010 г. от 12.04.2010г. на Апелативен съд-гр.Торино, с което частично е изменено решение на първоинстанционен съд в гр.••• на 23.09.2009 г., окончателно от 14.04.2011 г. ЕЗА е издадена на 05.07.2022 г. Лицето, чието предаване се иска, е албанският гражданин •••i (А. Т.), роден на ••• г. в гр.•••, Република Албания, неосъждан в РБългария, живущ постоянно на адрес в гр.•••, РАлбания, ул. „•••“ № •••, със средно образование, бизнесмен, женен с три деца, личен номер ••• притежаващ паспорт № •••. За същия е подаден сигнал, въведен в ШИС от Р Италия в съответствие с Регламент 1987/2006- мярка „лице за арест с цел предаване или екстрадиране-чл.26“. Същият притежава албански валиден паспорт № •••, изд. на 25.03.2024 г. и валиден до 24.03.2034 г. Материалите са изпратени в Р България и са с превод на български език, като лицето се издирва с цел изтърпяване на цитираната по- горе влязла в сила присъда за уч•••е в трафик на наркотични и психотропни вещества. Самоличността на лицето пред българските вл••• е на •••А. Т.). Същият е бил обявен за издирване от италианските власти с името на ••• (А. •••), като по делото са налице категорични доказателства, че г-н ••• е променил фамилията си на Т.. От представената по делото експертна справка е установено, че паспортът е истински и лицето от снимката на паспорта е идентично с приносителя на документа. В съдебно заседание прокурорът поддържа становище, че са налице условията за изпълнение на европейската заповед за арест и предаване на лицето на съдебните власти на издаващата държава при изразено съгласие за това. Албанският гражданин •••(А. Т.), обявен за издирване от италианските власти с името на ••• (А. •••), на 10.02.2025 г. е дал пред окръжния съд доброволно съгласие за предаване и не се е отказал от прилагане принципа на особеността, удостоверено по реда на чл.19, ал.2 ЗЕЕЗА с подписа му, както и на защитника му в протокола от с.з. на същата дата. Съгласието не е оттеглено в предвидения тридневен срок от даването му съгласно чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА. Защитникът на А. ••• - адв. ••• излага съображения, съответстващи на позицията на посоченото лице. КнОС, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възражения на страните, приема, че са налице условията, визирани в чл. 45 ЗЕЕЗА за предаване на търсеното лице въз основа на европейска заповед за арест, при изразено съгласие за това. Съображенията за това са следните: Издирваното лице е албански гражданин, спрямо който е налице посочената по - горе ЕЗА, издадена с цел изпълнение на влязла в сила присъда. От описанието на престъпните едяния в ЕЗА са установява, че същият е осъден за две деяния: 1. За това, че в периода в близка дата до 15 април 2007 г. в гр. •••, Албания и други национални и международни местоположения е получил и притежавал за разпространение най- малко 3, 700 кг кокаин- действал е с ••• организатор на престъпната група, който чрез нареждания и указания е осигурил доставката на най- малко 3, 700 кг кокаин, получен в гр.••• чрез куриер от братята А. ••• и ••• •••, доставчици на наркотици от гр.••• с договерена цена за разпространение- 25 000 евро на килограм; 2. Същият е осъден и за това, че в гр.•••, Албания и други национални и международни местоположения до 21 април 2017 г. чрез множество действия в съучастие с ••• с цел разпростаренние е предоставил на неидентифициран албански гражданин с име ••• голямо количество кокаин при разпределение на ролите – ••• ••• и разпоредил операцията на ••• който е бил натоварен със задача да получи кокаин от •••с цел последващ трафик на кокаина на •••, а самата доставка е била извършена от ••• В ЕЗА е посочена правната квалификация на извършените деяния- чл.81 НК- продължавано персътпление; чл.110 НК- съуч•••е в перстъпления; чл.73, ал.1 и чл.80, ал.1, б. Б от Президентски указ №309/1990 – трафик на наркотични вещества вр. чл.112, ал.1 и 2 НК- отегчаващи отговорността и чл. 81, чл.110 НК, чл.73, ал.1 и 6 от Президентски указ №309/1990 г. За посочените престъпления същият е осъден на лишаване от свобода в размер на 6 години и 10 месеца и глоба в размер на 48 000евро. Тези данни се съдържат в приложената към делото валидна заповед за арест от 05.07.2022 г., издадена от Апелативен прокурор •••- при Апалетивна поркуратура при Апелативен съд в гр. Торино по дело №240/2011 (дело 74/697/2020 г.) Заповедта е приложена по делото и е придружена с превод на български език. Въз основа на цитираната заповед А. Т. е задържан на 31.01.2025 г. на осн. чл.72, ал.1, т.6 ЗМВР, а с постановление на КнОП от 31.01.2025г. е задържан за 72 часа, считано от 01.02.2025 г. С определение №41/04.02.2025 г. на Кюстендилския окръжен съд по ЧНД № 68/2025 г. по описа на КнОС по отношение на лицето е взета мярка “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“. По делото са представени доказателства, че срещу лицето не са налице висящи производства в Р България. В настоящото производство съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА подлежи на установяване налице ли са условията за предаване на лицето по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и съществуват ли някои от основанията за отказ, визирани в текстовете на чл. 39 от същия закон. КнОС счита, че ЕЗА е издадена в съответствие с разп. на чл. 37, ал.1, т.1-7 ЗЕЕЗА. Същата съответства от формална страна с Рамковото решение за ЕЗА и съдържа всички реквизити, предвидени в акта на Общността и в разпоредбите на чл. 36 и чл. 37 от българския ЗЕЕЗА. Получената европейска заповед за арест е издадена от компетентен орган, след като e предадена по официален ред и легитимността й не е правно опровергана. Същата съдържа достатъчно данни, позволяващи коректното индивидуализиране на поисканото към предаване лице и в този аспект не съществуват съмнения относно неговата идентичност. В този аспект КнОС счита, че са налице предпоставките по чл.36 и 41 от ЗЕЕЗА и липсват основанията за отказ по чл.39 и чл.40 от ЗЕЕЗА. Исканото лице се издирва с цел изпълнение на влязла в сила присъда във връзка с деяния, които представляват престъпления и по българския наказателен кодекс (чл. чл.354а, ал.1 Нк вр. чл.20, ал.2 НК), като по законите и на двете държави за тези деяния се предвижда наказание лишаване от свобода повече от 1 година. Отразено е вЕЗА, че лицето се издирва за доизтърпяване на наказанието ЛС по посочената по- горе влязла всила присъда. За престъпленията, за които се иска предаването му на територията на Р Италия, е налице влязла в сила присъда и давността за наказателно преследване не е изтекла. Съдът намира, че не са налице основанията за отказ от предаване на лицето по смисъла на чл. 39 ЗЕЕЗА - престъплението не е амнистирано в РБ и не попада под нейната наказателна юрисдикция; исканото лице не е осъдено за същото престъпление от български съд или съд на трета държава-членка; не е изтърпяло и не търпи наказание за това деяние, като няма пречки и наказанието да бъде приведено в изпълнение. Не са налице и факултативните основания за отказ по чл.40 от ЗЕЕЗА. Освен това издирпваното лице не е български гражданин, не му е предоставено убежище в РБългария, не се ползува с имунитет по отношение на наказателната юрисдикция на РБ и е наказателно отговорен съгласно българското законодателство. Изрично е депозирано доброволно съгласие за предаване от лицето. На лицето е разяснен принципът на особеността по чл. 31, ал.1 ЗЕЕЗА, от който същият не се е отказал. Разяснени са му и последиците от това му изявление съгласно разп. на чл. 45, ал.1 ЗЕЕЗА, поради което КнОС намира, че предпоставките за незабавно предаване на лицето при условията на чл.19 ЗЕЕЗА са налице и такова предаване следва да бъде постановено при реда и условията на чл. 19 ЗЕЕЗА. На основание чл.44, ал.7 ЗЕЕЗА съдът взема мярка за неотклонение по отношение на Afrim Tarelli (А. Т.), обявен за издирване от италианските вл••• с името на Afrim ZENELLIi (А. ••• „задържане под стража” до фактическото предаване на исканото лице на издаващата ЕЗА държава Р Италия. Предвид гореизложеното и на основание чл. 45 вр. чл. чл. 19 ЗЕЕЗА, КнОС