Споразумение № 2 от 27.1.2026 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 355/2025 г.

НАЗНАЧАВА адв. П. К. за защитник на подсъдимата З. Е. Н..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и на основание чл. 271 вр. чл. 247г от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимата.

З. Е. Н., ЕГН: ••••••••••, българка, български гражданин, родена на ••• г. в гр. •••, средно образование, настоящ адрес гр. •••, обл. •••, ул. •••, български гражданин, неомъжена, - не работи, не е осъждана, л.к. •••, постоянен адрес •••

Съдът връща документа за самоличност на подсъдимата.

Разясняват й се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ – Наясно съм с правата, които имам като подсъдим в настоящето производство. Разяснени са ми правата от моя защитник адв. К..

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства. Да се приемат докладваните материали.

Адв. К. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания. Да се приемат докладваните материали.

ПОДСЪДИМ – Поддържам това, което казва моя защитник.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА докладваните в днешното с.з. справка за съдимост, уведомително писмо от АК Стара Загора, декларация СМПИС, декларация по чл. 23 от ЗПрП, справки НБДН.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК посочва въпросите, които ще се обсъждат на днешното разпоредително заседание.

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът УКАЗВА на страните на основание чл. 248, ал. 3 от НПК, че в с.з. на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът УКАЗВА на страните на основание чл. 248, ал. 4 от НПК, че в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК

ПРОКУРОР – Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС – Чирпан.

Не са налице основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия.

Подписали сме със защитника и подсъдимата споразумение, което представяме.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага назначаване на запасен съдия или съдебен заседател, или назначаване на вещо лице или преводач.

Спрямо подсъдимия няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямаме искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите с.з. за разглеждане на представеното споразумение.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на наказателното производство.

Адв. К. - Уважаема госпожо председател, считам че, делото е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в ДП.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 НПК. Представили сме ви споразумение подписано от подсъдимата и мен като неин защитник.

Няма взета мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия.

Не правя искане за събиране на нови доказателства.

Не следва да се насрочва с.з. за разпит на лица.

Да се насрочи с.з. своевременно след разпоредителното с.з.

Съдът се оттегля на тайно съвещание. След проведено тайно съвещание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

По чл. 248, ал. 1, т. 1 НПК –Делото е подсъдно на Районен съд Чирпан по правилата за местната и родова подсъдност.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК – не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

По чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК – не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

По чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК - налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава двадесет и девета НПК. Представено е предложение за решаване на делото със споразумение.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, подсъдимата има назначен служебен защитник, не се налага назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК – на досъдебното производство не е взета мярка за процесуална принуда и не се налага взимането на такава.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 НПК – не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По чл. 248, ал. 1, т. 8 НПК – делото следва да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание съгласно изискванията на чл. 252, ал. 1 НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 9 НПК – не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта за допуснатите съществени процесуални нарушения и мярката за процесуална принуда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред ОС Стара Загора.

Предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК

съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, днес незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме.

Адв. К. - Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМ - Желая да ме защитава адв. П. К. от АК – Стара Загора.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Съдът, на осн. чл. 276, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Производството е по реда на глава XXIX – чл. 384, ал. 1 от НПК.

ДОКЛАДВА внесен Обвинителен акт по пр. 7449/2025г. с обвинение по чл.270 ал.1 НК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор И. П. – РП Стара Загора, ТО Чирпан, служебния защитник адвокат П. К. от АК – Стара Загора. Подсъдимата З. Е. Н. е подписала същото с изявление, че разбира обвинението, съгласна е с текста на споразумението, разбира съдържанието му, доброволно го е подписала и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимата.

З. Е. Н., ЕГН: ••••••••••, българка, български гражданин, родена на ••• г. в гр. •••, средно образование, настоящ адрес гр. •••, обл. •••, ул. •••, български гражданин, неомъжена, - не работи, не е осъждана, л.к. •••, постоянен адрес •••

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, нямам искания за отводи. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства.

Адв. К. – Нямам искания за отводи. Няма да правим нови доказателствени искания.

ПОДСЪДИМ – Поддържам това, което казва моя защитник.

ПРОКУРОР - Госпожо съдия, между И. П. – прокурор при Районна прокуратура Стара Загора, ТО– Чирпан и П. К. - адвокат от АК – Стара Загора, като защитник на подсъдимата З. Е. Н. и самата подсъдима З. Е. Н., ЕГН •••••••••• по НОХД № 355/2025 г. по описа на РС Чирпан се сключи настоящото споразумение за решаване на съдебното производство по реда на чл. 384 във връзка с чл. 381 ал. 1 от НПК, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К. – Г-жо председател, подсъдимата се призвана за виновна. Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимата, е постигнато споразумение на осн. чл. 384 вр. чл.381 от НПК. Няма причинени щети от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМАТА ПРАВАТА Й ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ – З. Е. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът предлага на осн. 382 ал.5 НПК промяна в споразумението в частта за разноските за служебен защитник, т.к. същите са преждевременно записани като дължими в споразумението.

ПРОКУРОР - Съгласни сме с направеното изменение.

Адв. К. – Съгласни сме с посочената промяна

ПОДСЪДИМА – Съгласна съм с направеното изменение.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ внесеното споразумение в частта на разноските за служебен защитник.

Прокурор – Нямаме други искания.

Адв. ••• - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 375 ЗМ 198/2025, . в т.ч. постановления на РП Стара Загора, ТО Чирпан, протоколи от разпити на свидетели К.П.А., И.З.И., Д.П.П., З. Е. Н., постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост, справка характеристика, типова длъжностна характеристика, Заповед на ОДМВР, Обвинителен акт, декларация СМПИС, справка нарушител, справка за съдимост , декларация СМПИС, декларация чл. 23 ЗПрП, справка НБДН, молба вх.№ 282/14.01.2026г. , предложение за решаване на делото със споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимата е по чл. 270 ал. 1 от НК , т.е. за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл. 384, ал. 1 от НПК. Имуществени вреди от престъплението няма причинени. Подсъдимият в с. з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл. 382, ал. 4 и чл. 381, ал. 6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение,с направените изменения в частта на разноските за служебния защитник, както следва :

ПОДСЪДИМАТА З. Е. Н., ЕГН: ••••••••••, българка, български гражданин, родена на ••• г. в гр. •••, средно образование, настоящ адрес гр. •••, обл. •••, ул. •••, български гражданин, неомъжена, - не работи, не е осъждана, л.к. •••, постоянен адрес ••• се признава за ВИНОВНА в това, че на 22.07.2025 г. на АМ „Тракия“ км. 205 в посока запад, противозаконно пречила на орган на властта – К.П.А. мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Стара Загора и И.З.И. – мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Стара Загора да изпълни задълженията си по чл. 30 ал. 1 т. 5 от Закона на МВР, а именно – да извърши проверка за спазване на правилата за движение по пътищата, на техническа изправност и регистрация на МПС и неговия водач и по чл. 165 ал. 1 т. 1 от Закона за движение по пътищата/ да контролира спазването на правилата за движение по пътищата от всички участници в движението и техническа изправност на движещите се по пътя пътни превозни средства/, като при управление на МПС – лек автомобил марка БМВ с рег № СВ 7901 МЕ отказала да спре управляваното от нея МПС, след подаден ясен звуков и светлинен сигнал за спиране, с което е възпрепятствала извършване на проверка по ЗМВР и по ЗДвП- престъпление по чл. 270 ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимата при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимата се признава за виновна по обвинението.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Веществени доказателства няма иззети по делото.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

На осн. чл. 270, ал.1 от НК при условията на чл. 384, вр. с чл. 381 от НПК, при приложението на чл.54 от НК, НАЛАГА на подсъдимата З. Е. Н., ЕГН: •••••••••• наказание ГЛОБА в размер на 900 лв/ 460.16 €/.

ПРОКУРОР:…………………

/ И. П. /

ЗАЩИТНИК:……………………

/ адв. П. К. /

ПОДСЪДИМ:……………………

/ З. Е. Н. /

Подсъдим- З. Е. Н. ЕГН: •••••••••• – Разбирам обвинението, признавам се за виновна, съгласна съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:……………………

/ З. Е. Н./

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 355/2025 г. по описа на РС - Чирпан.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15,30 часа.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Секретар: _______________________