Решение № 150 от 24.3.2025 г. на Софийски окръжен съд по дело № 3/2025 г.

производството при образувано преюдициално производство пред СЕС, както и че не е извършил съпоставка между правната уредба на нощния труд на полицаите и пожарникарите с тази на работещите в частния и държавния сектор със сходни функции, ищецът дефинира конкретни обстоятелства, които по съществото си представляват визирани нарушения на вътрешното право на страната, но не и на правото на ЕС. Подобно на първоинстанционния съд, настоящият съдебен състав намира, че това не са надлежни твърдения за съществено нарушение на правото на ЕС, което да е в причинна връзка с претърпени имуществени/неимуществени вреди. Нещо повече, недопустимо е в исковото производство по ЗОДОВ да се установява порок на съдебния акт, включително неправилност, съответно да се цели компенсиране на целен, но непостигнат резултат в хода на производството, развило се пред ОС-Благоевград. Решението по гр.д. № 242/2020 год. по описа на ОС-Благоевград е в унисон с разясненията, дадени по дело № С-262/2020 год. на СЕС, решението по което е взето предвид при постановяване на ТР № 1/15.03.2023 г. по тълк. дело № 1/2020 г. ОСГК на ВКС. Тъй като изводите на настоящата инстанция съвпадат с тези на районния съд, обжалваното решение следва да бъде потвърдено. При този изход на спора въззивникът следва да бъде осъден да заплати на въззиваемия сумата 100 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение във въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 25, ал. 1 от НЗПП. Воден от горното, Софийският окръжен съд