Споразумение № 1292 от 15.9.2026 г. на Софийски районен съд по дело № 8208/2026 г.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Г. С. З. роден на ,,•••'' г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, средно образование, женен, работи в ,,•••'' като ,,•••'', неосъждан, адрес гр. Бургас, ,,•••'', ЕГН ••••••••••

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия

ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Със защитата сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за изменение на взетата мярка за неотклонение "Подписка". Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото в съдебно заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ЗАЩИТАТА – Делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Бихме желали делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно, по реда на глава 29 НПК със споразумение, няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за изменение на взетата мярка за неотклонение "Подписка". Нямам доказателствени искания. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото споразумение, делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК. Липсва необходимост от привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма искания за доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. По въпроса за мярката за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на делото по същество.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8208/2026 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8208/2026 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО

по НОХД № 20261110208208/2026 г. по описа на СРС-НО, 133-ти състав, досъдебно производство № 230 ЗМК -1981/2025г., по описа на 06 РУ - СДВР,

пр. пр. № 53780/2025 г. по описа на СРП

Днес, 15.09.2026 г. в гр. София, между В. Д.- прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Д. Т. от АК-Кюстендил, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.384, ал. 1, вр. чл. 381, ал.1 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 20261110208208/2026 г. по описа на СРС-НО, 133- ти състав, досъдебно производство № 230 ЗМК -1981/2025г., по описа на 06 РУ - СДВР, пр. пр. № 53780/2025 г. по описа на СРП относно следното: 1.Подсъдимият Г. С. З., ЕГН ••••••••••, роден на ,,•••'' г. в гр. Бургас, гражданство – българско, националност – българин, неосъждан, адрес за призоваване – гр. София, ,,•••'', се признава за виновен за това, че:

На дата 26.11.2025 г., около 15:17 часа, в гр. София, на ул. „Дамян Груев“ № 8, с посока на движение от ул.“Т. Бурмов“ към бул. „Христо Ботев“ е управлявал моторно превозно средство – ,,•••''/ марка „Фолксваген“, модел „,,•••''“, с рег. № ,,•••'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,14 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в сила на 29.09.2017г. (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 81 ОТ 2018г.), с техническо средство „Алкотест Дрегер”, с инвентарен номер ARDM 0209, проба № 7214, направена в 16:01 часа, като водачът е отказaл да даде кръв и урина за химическо изследване - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Престъплението е извършено от подсъдимия З. при условията на пряк умисъл, като същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

2.Страните се споразумяват за извършеното престъпление от подсъдимия З. по чл. 343б, ал. 1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/

МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното наказание лишаване от свобода следва да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На осн. чл.59, ал.1, т. 1 от НК следва да се приспадне от така определеното наказание лишаване от свобода времето, през което подсъдимият З. е бил задържан до 24 часа по реда на ЗМВР.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват на подсъдимия З. да не се налага допълнително предвиденото наказание „ГЛОБА“ в чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 343г, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 вр. чл. 49, ал. 2 от НК страните се споразумяват на подсъдимия З. да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА .

На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне от така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС на подсъдимия е било отнето по административен ред.

3.По делото не са налице разноски.

4.По делото не са приобщени веществени доказателства.

С извършеното от подсъдимия З. престъпление не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последици на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/В. Д./ /Д. Т./

ПОДСЪДИМ:

/ Г. С. З./

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Г. С. З., ЕГН ••••••••••, роден на ,,•••'' г. в гр. Бургас, гражданство – българско, националност – българин, неосъждан, адрес за призоваване – гр. София, ,,•••''

Декларирам, че се признавам за виновен по предявеното ми обвинение, съгласен съм с така постигнатото споразумение, разбирам последиците от това споразумение и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:……………………….

/ Г. С. З./

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д. и адвокат Т. - защитник на подсъдимия Г. С. З., споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 8208/2026 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 8208/2026 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.

На основание чл.343б ал.5 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЖДА в полза на държавата равностойността на МПС ,,•••''/ марка „Фолксваген“, модел „,,•••''“, с рег. № ,,•••'' в размер на 11 169,17 евро, която сума следва да се плати от подсъдимия по сметка на НАП.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред СГС.

На основание чл.309 от НПК СЪДЪТ служебно се произнесе по мярката за неотклонение на подсъдимия и с оглед окончателния съдебен акт

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "Подписка" на подсъдимия Г. С. З..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС.

Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,10 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________