Решение № 191 от 15.6.2018 г. на Районен съд - Бяла Слатина по дело № 102/2018 г.

Районен съд - Бяла СлатинаГражданска15.06.2018 г.докладчик ТИХОМИР ИВАНОВ ВЕЛЬОВСКИ

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ исковете на В.М.М. с ЕГН •••••••••• •••, чрез адв.Т.Б. •••, със съдебен адрес •••, против „ЕМКА – ЦВЕТАН ДОЧЕВ” ЕООД, с ЕИК 201314205, със седалище и адрес на управление •••, представлявано Цветан Дочев Цеков, за заплащане сумата от 1800 лева, представляваща сбор от неплатено трудово възнаграждение за периода м. март, април, май и юни 2017г., по 450 лева на месец, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното му заплащане, КАТО ПОГАСЕНИ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ, както и сумата от 121, 61 лева, представляваща мораторна лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение, за периода от 31.03.2017г. до 12.01.2018г., като НЕОСНОВАТЕЛНИ. ОТХВЪРЛЯ иска на В.М.М. с ЕГН •••••••••• •••, чрез адв.Т.Б. •••, със съдебен адрес •••, против „ЕМКА – ЦВЕТАН ДОЧЕВ” ЕООД, с ЕИК 201314205, със седалище и адрес на управление •••, представлявано Цветан Дочев Цеков, за заплащане сумата от 13690, 60 лева, представляваща обезщетение за командировка за периода 01.03.2017г. до 30.06.2017г. включително, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното му заплащане, КАТО ПОГАСЕНА ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ. ОСЪЖДА В.М.М. с ЕГН •••••••••• •••, със съдебен адрес •••, ДА ЗАПЛАТИ на „ЕМКА – ЦВЕТАН ДОЧЕВ” ЕООД, с ЕИК 201314205, със седалище и адрес на управление •••, представлявано Цветан Дочев Цеков, сумата от 950.00 лв./Деветстотин и петдесет лева/ представляваща направените от ответника пред настоящата съдебна инстанция разноски за адвокатски хонорар. Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Враца в двуседмичен срок, считано от датата на обявяването му в с.з.на страните – 15.06.2018 г. РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Мотиви

Производството по трудови дела е безплатно за работниците и служителите независимо от тяхното процесуално качество - ищци или ответници по трудов спор / чл. 359 КТ и чл.83, ал.1, т.1 ГПК/. Безплатността се отнася за всички държавни такси и други разноски по производството /за свидетели, вещи лица и пр./и обхваща всички видове производства, както редовните, така и извънредните, но касае задължението на работника или служителя към съда. Разпоредбата на чл.359 от КТ не освобождава обаче ищеца от отговорността за заплащане на разноските, направени от другата страна по делото, когато тя го е спечелила и е била представлявана от адвокат или юрисконсулт. Заплащането на тези разноски при загубване на делото работникът или служителя дължи на работодателя на общо основание( чл. 78, ал. 3 ГПК - Определение № 58 от 8.02.2011 г. на ВКС по ч. гр. д. № 496/2010 г., III г. о., ГК). В случая и двете страни претендират разноски по делото и са представили списъци по чл.80 от ГПК. Ищеца е направила разноски за един адвокат в размер на 850.00 лв., съгласно представеният договор за правна защита и съдействие(л.4 от делото). Ответника е направил разноски за един адвокат в размер на 950.00 лв. съгласно представеният договор за правна защита и съдействие(л.51 от делото). С оглед изхода на делото и нормата на чл.78 ал.3 от ГПК обосновават основателност на претенцията на ответника за разноски за адвокат в доказан размер от 950.00 лв. С оглед отхвърлянето на исковете и съгласно чл.359 от КТ и чл.83, ал.1, т.1 от ГПК дължимите държавни такси по предявените искове от ищеца и направените разноски за възнаграждения на вещите лица в общ размер от 400 лв. следва да останат за сметка на бюджета на съда. Водим от горното, съдът

Цитирани разпоредби

19