Споразумение № 47 от 4.8.2026 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 357/2025 г.

ОТКРИВА разпоредителното заседание.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия.

К. Ж. А. – род XX г. в гр. Пловдив , л.к. № XX изд. на XX г МВР Пловдив, живущ в XX, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан; ЕГН ••••••••••.

ПОДСЪДИМ - Живея и в XX и в България на посочения адрес.

Съдът връща на подсъдимия документа му за самоличност.

Разясняват му се правата по НПК, в т.ч. по реда за провеждане на производството по особените правила.

ПОДСЪДИМ – Знам за какво съм тук. Получих препис от обвинителния акт и по ел. път и в днешното с.з. Наясно съм с правата, които имам като подсъдим в настоящето производство. Не възразявам адв. Чакалова да ме представлява.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР - Г-жо Председател, не правя искания за отвод на членовете на съдебния състав и съдебния секретар. Нямам искания за промяна на реда на съдебното следствие и към момента няма да соча нови доказателства.

Адв. Чакалова - Няма да сочим нови доказателства. Нямаме искания за отводи към съдебния състав.

ПОДСЪДИМ - Поддържам казаното от защитата.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси;

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Съдът обявява на страните, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

Съдът обявява на страните, че съгласно чл. 248, ал. 4 НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

ПРОКУРОР – Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС – Чирпан, предвид обстоятелството, че престъплението, за което е водено разследването е извършено на територията на гр. Чирпан.

Не са налице основания за спиране или за прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата и подсъдимия, като представям предложението.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага назначаване на запасен съдия или съдебен заседател, или назначаване на вещо лице или преводач. Спрямо подсъдимия има взета мярка подписка и тъй като наказателното производство ще бъде приключено, следва да се произнесете и за нея с отмяната й.

С подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям в днешното с.з. и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Считам, че няма пречка делото да се насрочи за разглеждане по реда на Глава 29 от НК днес, непосредствено след разпоредителното заседание.

Адв. Чакалова –Уважаема госпожо съдия, делото е подсъдно на РС- Чирпан, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на мен – пострадалия, желаем делото да се гледа по реда глава 29 от НПК, считам, че няма причини за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език ли за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия има взета мерки за процесуална принуда и не се налага вземането на такава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямам възражения за насрочване на съдебното заседание за днес, непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ – Поддържам казаното от моя съдебен защитник и желая делото да бъде разгледано със споразумение по реда на особените правила.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след проведено тайно съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК - Делото е подсъдно на Районен съд Чирпан по правилата за местната и родова подсъдност.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК - Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК - Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК - Направено е искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава двадесет и девета от НПК. Налице са основания за разглеждането на делото по този ред. В разпоредителното заседание е представено подписано от обвинението, защитата и подсъдимия предложение за решаване на делото със споразумение.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК - Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. На подсъдимия има назначен служебен защитник.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК - По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като не се налага нейното изменение и същата се потвърждава.

По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК – Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК - Предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК и заявеното от тях съгласие делото да се насрочи на основание чл. 252, ал. 1 от НПК непосредствено след приключване на разпоредителното заседание, съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава ХXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

По чл. 248, ал. 1, т. 9 от НПК – Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред ОС Стара Загора по реда на глава двадесет и втора от НПК.

По гореизложените мотиви и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, по реда на глава двадесет и девета от НПК, днес, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР – Г-жо Съдия, моля да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Чакалова – Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМ – Да се даде ход на делото по реда на глава 29 от НПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните и личното изявление на подсъдимия намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 252 вр. чл. 271 вр. чл. 384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК снема самоличността на подсъдимия К. Ж. А. – род XX г. в гр. Пловдив , л.к. № XX изд. на XX г МВР Пловдив, живущ в XX, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан; ЕГН ••••••••••.

Съдът връща на подсъдимия документа му за самоличност. Разяснява му правата по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМ - Разяснени са ми правата по НПК.

Съдът разяснява на основание чл. 274 и чл. 275 от НПК правото на страните на отводи, правото да сочат нови доказателства, както и правото да правят искания за промяна реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР – Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства и нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.

Адв. Чакалова – Нямаме искания за отводи. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за промяна реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМ – Присъединявам се към казаното от защитника.

На основание чл. 276 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА обвинителен акт, с който на подсъдимия К. Ж. А., ЕГН ••••••••••, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 28.03.2024 г. в с. Оризово, обл. Стара Загора е управлявал моторно превозно средство- мотопед XX с поставена регистрационна табела XX и с номер на рама XX с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС, с техническо средство Алкотест 7510 с фабричен номер ARDN 0021 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия при пряк умисъл, като същият е съзнавал обществената опасност на извършеното и е предвиждал и целял настъпването на общественоопасните му последици.

Съдът ДОКЛАДВА внесено Предложение за решаване на делото със споразумение.

Съдът предоставя възможност на прокурора на основание чл. 276, ал. 2 от НПК да изложи обстоятелствата, включени в обвинението и в подписаното предложение за решаване на делото със споразумение.

Съдът предоставя възможност на държавното обвинение да внесе яснота относно внесеното предложение за решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОР – Поддържам внесеното споразумение, като в частта на разноските следва да бъде извършена корекция като вместо 114.48 €. следва да се коригира на 114.49 €. , като се добавят и разноските за транспорта в размер на 69 лв. с еврова равностойност 35.28 €. Моля да приемете постигнатото споразумение между РП Стара Загора, ТО Чирпан, защитника на подсъдимия и подсъдимия, което моля да одобрите, т.к. не противоречи на закона и на морала.

АДВ Чакалова – Считам, че корекциите би трябвало да бъдат отразени и са основателни.

На основание чл. 277 от НПК съдът поканва подсъдимия да даде обяснения по обвинението.

ПОДСЪДИМ: Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОР - Уважаема г-жо Съдия, на осн. чл. 384 във връзка с чл.381 от НПК между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, подсъдимия К. Ж. А., защитника му - адв. Емилия Чакалова от АК - Стара Загора, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма причинени от престъплението имуществени щети. Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл. Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Чакалова - Г-жо председател, Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимия, е постигнато споразумение на осн. чл. 384 във връзка с чл.381 от НПК. Няма причинени от престъплението имуществени щети. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМ - Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите приложеното споразумение.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК,

КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ – К. Ж. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.

Адв. Чакалова - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРОЧИТА справка за съдимост № 260122005000032499/22.01.2026г. на подсъдимия К. Ж. А. – ЕГН ••••••••••, ведно с бюлетините; справки НБДН за подсъдимия; писмо вх.№ 937 от 09.02.2026г. от ДМОС относно подсъдимия; писмо вх. № 1052 от 11.02.2026 г. от ГДИН с което уведомяват съд, че подсъдимият не се намира в местата за лишаване от свобода; писмо вх. № 1143 от 13.02.2026 г. от ГДГП с което уведомяват съда за налична информация за преминаване на ГКПП на РБългария от подсъдимия на 19.03.2024г. ведно с докладваните в предходни о.с.з. материали.

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 375 зм - 98/28.03.2024 г. - постановление за започване на БП, постановления на РП Стара Загора, ТО Чирпан за удължаване срока на ДП, ДЗ за извършено престъпление, Протокол за оглед на местопроизшествие; Постановление за привличане на обвиняем; Разпит на обвиняем; Декларация за семейно и имотно съсътояние; Справка за съдимост; Характеристична справка; Разпит на свидетел; АТОЕ; други материали по делото,Заключително мнение за съд, внесено предложение за решаване на делото със споразумение по реда на чл.384 вр. чл.381 ал.1 НПК.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., защитника му и представителя на РП - Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия е по по чл. 343б, ал. 1 от НК, т.е. за престъпление извън случаите, посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Споразумението не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА с направените изменения в частта за разноски съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Подсъдимият К. Ж. А. – род XX г. в гр. Пловдив , л.к. № XX изд. на XX г МВР Пловдив, живущ в XX, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан; ЕГН •••••••••• – се признава за ВИНОВЕН за това, че на на 28.03.2024 г. в с. Оризово, обл. Стара Загора е управлявал моторно превозно средство - мотопед XX с поставена регистрационна табела XX и с номер на рама XX с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС с техническо средство Алкотест 7510 с фабричен номер ARDN 0021 - престъпление по 343б, ал. 1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен по обвинението.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия К. Ж. А., ЕГН •••••••••• наказание под предвидения размер, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца и глоба в размер на 150 евро /293,37 лева/.

На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /три/ години. ВЪЗЛАГА възпитателната работа с условно осъдения на районния инспектор при 06 РУ Пловдив, отговарящ за населеното място, където живее

обвиняемият – гр. Пловдив.

На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК ОСЪЖДА К. Ж. А., ЕГН •••••••••• да заплати в полза на държавата паричната равностойност в размер на 639.11 € /1250 лева/ на моторното превозно средство, послужило за извършване на деянието – мотопед XX с номер на рама XX, с поставена регистрационна табела XX, тъй като не е негова собственост.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Мотопед XX, с номер на рама XX, с поставена регистрационна табела XX, намиращ се на съхранение в РУ Чирпан ВРЪЩА на собственика му XX или оправомощено от него лице.

ОСЪЖДА К. Ж. А., ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ направените разноски в досъдебното производство по сметка на ОД на МВР Стара Загора в размер на 292.92 лева /149,77 евро/ за САОЕ.

ПРОКУРОР:

/ Иванка Попова/

ЗАЩИТНИК:

/ адв. Емилия Чакалова /

ПОДСЪДИМ:

/ К. Ж. А. /

Подсъдимият К. Ж. А. – род XX г. в гр. Пловдив , л.к. № XX изд. на XX г МВР Пловдив, живущ в XX, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, не работи, осъждан; ЕГН •••••••••• - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/К. Ж. А. /

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 357/2025 г. по описа на РС -Чирпан.

Определението е окончателно и има характер на влязла в сила присъда на основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 383, ал. 1 от НПК. същото влиза в законна сила от днес 04.08.2026 година.

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. Ж. А., ЕГН •••••••••• мярка за неотклонение "Подписка".

Определението в частта за отмяната на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК в седмодневен срок от днес.

Съдът намира, че са налице предпоставките за отмяната на щателното издирване на подсъдимия, предвид личното му явяване днес в о.с.з. и приключването на съдебното производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ свое Протоколно определение, рег. № 34 от 06.02.2026 година за обявяване за щателно издирване на подсъдимия К. Ж. А., ЕГН ••••••••••.

ДА СЕ УВЕДОМИ ОДМВР Пловдив за преустановяване на издирването.

ОТМЕНЯ Определение с рег. № 78 от 17.07.2026 г. за резервна дата и час за провеждане на о.с.з.

ДА СЕ ПРЕДПРИЕМАТ съответните действие за уведомяване на адресата по молба за международна правна помощ за отпадане основанието за връчване на съдебните книжа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.00 часа.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Секретар: _______________________