Решение № 588 от 8.6.2026 г. на Районен съд - Стара Загора по дело № 4368/2025 г.

Производството е образувано по искова молба от Поделение за пътнически превози – Пловдив, към „БДЖ- Пътнически превози“ ЕООД гр.Пловдив, против С. Г. С. с иск с правна квалификация чл.79 от ЗЗД вр.чл.234 и чл.235 КТ. Молят да бъде осъден ответника да заплати на ищцовото поделение сумата от 2091,25лева, дължимо обезщетение по Договор № 40-06-394/18.07.2022г. за придобиване на професионална квалификация и провоспособност „Кондуктор“ и по Договор № 40-41-137/27.11.2023г. за придобиване на професионална квалификация „Началник влак пътническо движение с право да извършва проби АВС“, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда. Претендира за присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът С. С. в срока по чл.131, ал.1 ГПК представя писмен отговор, в който заявява, че признава иска, както и желание за постигане на спогодба, тъй като няма възможност да заплати исковата сума наведнъж, а разсрочено.

В исковата си молба ищцата твърди, че на 18.07.2022г. на основание чл.235 от КТ бил сключен Договор № 40-06-394/18.07.2022г. за придобиване на професионална квалификация и правоспособност „Кондуктор” между Поделение за пътнически превози Пловдив към „БДЖ - Пътнически превози” ЕООД /ППП Пловдив/ и С. Г. С..

С. С. бил включен в курс за придобиване на професионална квалификация и правоспособност „Кондуктор”, организиран от Център за професионално обучение „БДЖ” /ЦПО „ БДЖ”/, като разходите по курса се поели от ППП Пловдив - заплащане на учебната такса за обучението, изплащане на възнагражденията за обучаващо лице по време на стажа, изплащане на месечна издръжка през времето на обучението, осигуряване на документ за безплатно пътуване по железопътната мрежа на Република България - Открит лист Обр.910 за пътуване от местоживеенето до мястото на обучение.

Съгласно т.12 от договора след успешно завършване на обучението си, С. С. се задължил в едномесечен срок да постъпи на работа и да работи в системата на „БДЖ - ПП” ЕООД на длъжността, за която бил обучаван, за срок от 3 /три/ години.

С трудов договор № ЛС-105/10.10.2022г. г-н С. бил назначен на длъжност „кондуктор” в ППП Пловдив, считано от 11.10.2022г.

На 27.11.2023г. на основание чл.234 от КТ бил сключен Договор № 40-41- 137/27.11.2023г. за придобиване на професионална квалификация „началник влак, пътническо движение с право да извършва проби АВС между Поделение за пътнически превози Пловдив към „БДЖ - Пътнически превози” ЕООД /ППП Пловдив/ и С. Г. С..

Съгласно л .1 от договора г-н С. се задължил да работи при работодателя за срок от 3/ три/ години.

Със Заповед № 60-06-816/09.08.2024г. на Директор ППП Пловдив, връчена на 15.08.2024г., било прекратено трудовото правоотношение между Поделение за пътнически превози Пловдив към „БДЖ -ПП” ЕООД /ППП Пловдив/ и С. Г. С. с налагане на дисциплинарно наказание „ уволнение”.

На основание т.17 от договор № 40-06-394/18.07.2022г. за придобиване на професионална квалификация и правоспособност „кондуктор” С. С. следвало да възстанови всички направени разходи по обучението, съразмерно на неотработения срок по договора.

Изготвена била калкулация, съгласно която обезщетението, което дължал по Договор № 40-06-394/18.07.2022г. за придобиване на професионална квалификация и правоспособност „ Кондуктор” за неотработения срок, възлизало на 769,23 лв., както следва:

• Учебна такса за обучение - 156,00лв.;

• Месечна издръжка - 588,20лв.;

• Разходи за карта за пътуване - обр. 910 - 25,03лв.

За таксата за обучение била издадена Операционна бележка № 228 от месец септември 2022г. от ЦПО. Видно от същата единичната цена за курсист била 405,15лв., като имало отбелязване, че била стойност на обучение в курс „Кондуктор“, като са приложени протоколи № 381/20.09.2022Г., № 382/21.09.2022г. и № 383/21.09.2022г.

За изплатената издръжка представя: разходен касов ордер № 257/29.08.2022г. за сумата от 320,65лв.; извлечение от банката за направен превод на дата 27.09.2022г. за сумата от 710,00лв.; извлечение от банката за направен превод на дата 27.10.2022г. за сумата от 497,00лв.

Представя справка за месеците, за които на ответника бил издаван заверен открит лист обр.910 - месец юли и месец август 2022г. Цената на месец била 32,50лв.

На основание т.8.4 от договор № 40-41-137/27.11.2023г. за придобиване на професионална квалификация „началник влак, пътническо движение с право да извършва проби ABC” С. С. следвало да възстанови всички направени разходи по обучението, съразмерно на неотработения срок по договора.

Изготвена била калкулация, съгласно която обезщетението, което дължи по договор № 40-41-137/27.11.2023г. за придобиване на професионална квалификация „ началник влак, пътническо движение с право да извършва проби ABC” за неотработения срок, възлизало на 1 322,02лв, както следва:

-Учебна такса - 115,98лв.;

-Изплатена сума за обучение на стажант - 166,84лв.

-Служебен отпуск за обучение - 1 039,20лв.

За таксата за обучение била издадена Операционна бележка № 371 от месец февруари 2024г. от ЦПО. Видно от същата единичната цена за курсист е 140,00лв., като в бележката имало опис на курсистите, сред които фигурира и ответникът.

Със Заповед № 60-06-5/03.01.2024г. на Директор ППП Пловдив за отговорник - обучаващо лице на С. С. бил определен •••••. Представя фиш за м.януари 2024г. на •••••, че му било начислено възнаграждение за обучение на стажант в размер на 201,38 лв.

Предоставя фишове за м.ноември 2023г., м.декември 2023г. и м.януари 2024г. на С. С., от които било видно изплатените му суми за служебен отпуск.

Общият размер на обезщетенията по двата договора възлиза на 2091,25лв./две хиляди деветдесет и един лева и двадесет и пет стотинки/.

С писмо с изх. № 40-05-64/14.01.2025г. от Директор ППП Пловдив до С. С. били изпратени протокол № 2103/31.12.2024г. и протокол № 2105/31.12.2024г. за дължимо обезщетение по двата договора за обучение. Посочена била банкова сметка, по която може да бъде изплатено задължението. Писмото било върнато в цялост като неполучено с отбелязване, че било непотърсено.

Изпратени били покани за доброволно изпълнение с изх. № 40-03-48/13.03.2025г.; № 40-03-66/09.04.2025Г,; № 40-03-85/12.05.2025г., № 40-03-139/01.09.2025г., но писмата се върнали в цялост като неполучени.

До настоящия момент дължимата сума, така както било посочено по-горе, не била изплатена, като представя банкова сметка на името на Поделение за пътнически превози Пловдив към „ БДЖ - Пътнически превози” ЕООД / ППП Пловдив към „ БДЖ - ПП” ЕООД/.

Моли съдът да постанови съдебен акт, с който да осъди С. Г. С., ЕГН ••••••••••, с адрес: ••••• да заплати на Поделение за пътнически превози Пловдив към „БДЖ - ПП” ЕООД, ЕИК 1754056470228, с адрес: гр. Пловдив, бул. „Васил Априлов” № 3 сумата от 2 091,25лв. /две хиляди деветдесет и един лева и двадесет и пет стотинки/., представляваща дължимо обезщетение по Договор № 40-06-394/18.07.2022г. за придобиване на професионална квалификация и правоспособност „Кондуктор” и Договор № 40-41-

137/27.11.2023г. за придобиване на професионална квалификация „началник влак, пътническо движение с право да извършва проби ABC”, ведно със законната лихва, считано от деня на подаване на исковата молба.

Посочва, на основание чл. 127, ал.4 от ГПК, начин на плащане на исковите суми - по банкова сметка на ищеца, както следва: IBAN: •••••••••••••••, открита в „Юробанк България" АД, титуляр – Поделение за пътнически превози Пловдив към „БДЖ-Пътнически превози" ЕООД/ППП Пловдив към „БДЖ-ПП“ЕООД/.

Моли ответникът да бъде осъден да заплати и всички направени разноски по настоящото дело.

Ответникът С. С. в срока по чл.131, ал.1 ГПК представя писмен отговор, в който заявява, че признава иска, както и желание за постигане на спогодба, тъй като няма възможност да заплати исковата сума наведнъж, а разсрочено.

Проведена е среща по медиация, на която въпреки заявеното признание на иска ответникът не се е явил.

В съдебно заседание ищцовото дружество, представлявано от пълномощника– гл.юрисконсулт Илиева моли с оглед направеното признание на иска от ответното дружество да бъдат осъдени да заплатят претендираните суми, както и да им заплати направените по делото разноски.

Съдът като обсъди събраните доказателства и като взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице предпоставките за постановяване на решение по признание на иска – чл.237,ал.1 ГПК. Следва да бъде осъден ответника да заплати търсените суми, като следва и да бъде осъден да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски – 42,75 евро държавна такса и 76,79 евро юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горните мотиви, съдът