Определение № 257 от 01.03.2011 г. на ВКС по д. № 1451/2010 г.

ВКС01.03.2011

Ruling

ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Окръжен съд Пловдив по гр.д. №1522/10 г. от 30.06.10 г. СПИРА производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело №1/10 г. Делото да се докладва за насрочване след приемане на ТР. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на А. К. срещу въззивното решение на Окръжен съд Пловдив по гр.д. №1522/10 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение са отхвърлени предявените от касатора срещу Р. инспекторат по образованието на М., Пловдив / Р./ и Общински детски комплекс – Пловдив искове по чл.344, ал.1 от КТ, с които е оспорена законността на уволнението на ищеца от длъжността директор на закрития със заповед на М. Ц. за ученическо научно и техническо творчество, извършено на осн. чл.328, ал.1,т.1 от КТ. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима. За допускане на обжалването касаторът се позовава на всички основания по чл.280, ал.1 от ГПК. Сочи като значими за спора и точното прилагане на закона въпросите за материалноправната легитимация на Р., действащ като горестоящ орган по чл.61, ал.2 от КТ по исковете с пр. осн. чл. 344, ал.1 от КТ, както и за правоприемството по материалното правоотношение между закрития Ц., като предприятие, в което е длъжността на ищеца и създадения Общински комплекс, на осн. чл.123 от КТ. По първия от въпросите е налице противоречива практика, вкл. на ВКС по чл.290 от КТ, както твърди и касаторът. За уеднаквяването й е направено предложение за постановяване на тълкувателно решение по чл.292 от ГПК и тълкувателното дело - №1 от 2010 г., е висящо. Вторият от въпросите е от значение за спора за законността на уволнението и материалноправната легитимация на втория ответник по исковете, както и за точното прилагане на закона – чл.123 от КТ, при промяна на работодателя чрез преобразуване - сливане на предприятия / общински обслужващи звена по чл.10 от ЗНП/, на която се позовава касаторът - ищец. Поради изложеното обжалване следва да се допусне и на осн. чл.292 от ГПК настоящото производство да се спре, до постановяването на тълкувателно решение по първия от въпросите. Затова тричленният състав на ВКС

Cited provisions

11