Споразумение № 136 от 9.9.2026 г. на Районен съд - Враца по дело № 516/2026 г.

На основание чл.76 НПК конституира пострадалата А. И. Т. като частен обвинител в процеса.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:

П. С. Й., роден на ••••••••• г. в гр. •••••••••, с адрес: •••••••••, българин, български гражданин, основно образование, безработен, семееен неженен, неосъждан, ЕГН ••••••••••.

Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.

Отводи не се заявиха.

ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС.

АДВ. З.: Делото е подсъдно на ВРС.

АДВ. Б.: Делото е подсъдно на РС – Враца.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране на производството.

АДВ. З.: Няма такива основания.

АДВ. Б.: Няма такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено

нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:

ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.

АДВ. З.: Не са налице такива нарушения.

АДВ. Б.: Не са налице такива нарушения.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Представяме и моля да приемете сключено между страните споразумение, което депозираме в писмен вид, ведно с декларация на подсъдимия. Поради това са и налице условията за разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.

ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение.

АДВ. Б.: Предвид постигнатото споразумение са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.З.: Съгласни сме.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:

ПРОКУРОР: Няма такива основания.

АДВ.З.: Не са налице такива основания.

АДВ. Б.: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по взетата мярка за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:

ПРОКУРОР: За момента моля мярката да остане същата.

АДВ. З.: Предоставям на съда.

АДВ.Б.: Предоставям на съда.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. З.: Нямаме искания за нови доказателства.

АДВ. Б.: Нямаме искания за нови доказателства.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:

ПРОКУРОР: Предвид постигнатото споразумение, производството следва да приключи в дн.с.з. по реда на Глава 29 НПК.

АДВ. З.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по същество в дн. с.з.

АДВ. Б.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по същество в дн. с.з.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им относно наличие на основания за обединяване или разделяне на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.9 НПК:

ПРОКУРОР: Не са налице такива основания.

АДВ.З.: Не са налице такива основания.

АДВ. Б.: Не са налице такива основания.

След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на РС – Враца.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия и пострадалия.

4. Предвид постигнатото между страните споразумение, делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва да бъде потвърдена.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.

9.Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1, НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия П. С. Й. с ЕГН •••••••••• МН „Парична гаранция”.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382 НПК.

ПРИЛАГА към делото сключеното между страните писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, ведно с декларация на подсъдимия.

ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: Представили сме споразумение на съда, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и с така определеното по вид и размер наказание, ще бъдат постигнати целите по чл.36 НК.

АДВ.З.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК

Днес, 09.09.2026 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 516/2026 г. по описа на Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една страна ВРП, представлявана днес от прокурор Р. К. и от друга страна подсъдимия П. С. Й. С ЕГН •••••••••• - лично и със защитника си АДВ.М. Б. от ВАК и частния обвинител А. И. Т. лично и с повереника си адв.В.З. от ВАК, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият П. С. Й. С ЕГН ••••••••••, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: за времето от неустановена дата през месец ноември 2021 г. до неустановена дата през месец декември 2021 г. при условията на продължавано престъпление е набрал и транспортирал отделно лице - А. И. Т., с цел да бъде използвано за развратни действия - предлагане на платени сексуални услуги, независимо от съгласието му, както следва:

1. На неустановена дата през месец ноември 2021 г., в гр. Родинг, Федерална Република Германия набрал (мотивирал да предоставя платени сексуални услуги) отделно лице - А. И. Т., родена на ••••••••• г., с цел да бъде използвано за развратни действия - предлагане на платени сексуални услуги, като деянието е извършено чрез използване на принуда /осъществил физическо насилие спрямо нея/.

2. На неустановена дата през месец декември 2021 г., транспортирал от гр. Родинг, Федерална Република Германия до нощен клуб „Пирамида“, в гр. Чешка Кубице, Чешка Република (като я превозил с автомобил), отделно лице - А. И. Т., родена на ••••••••• г., с цел да бъде използвано за развратни действия - предлагане на платени сексуални услуги, независимо от съгласието му – престъпление по чл.159а, ал.2, т.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.159а, ал.2, т.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия се налага наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на това наказание се ОТЛАГА за срок от три години, считано от датата на одобряване на споразумението.

На основание чл.55, ал.3 НК на подсъдимия не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.

В тежест на подсъдимият се възлагат направените по делото разноски в общ размер на 83,75 евро, платими по сметка на Софийска районна прокуратура.

Веществените доказателства - 1бр. оптичен дисков носител да остане по делото за срока на съхранение на самото дело, след което поради липсата на стойност да се унищожат съгласно ПАС.

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ПОВЕРЕНИК:

Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните по делото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.

Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.

При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

споразумение между страните по делото, по силата на което подсъдимият П. С. Й. С ЕГН ••••••••••, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: за времето от неустановена дата през месец ноември 2021 г. до неустановена дата през месец декември 2021 г., при условията на продължавано престъпление е набрал и транспортирал отделно лице - А. И. Т., с цел да бъде използвано за развратни действия - предлагане на платени сексуални услуги, независимо от съгласието му, както следва:

1. На неустановена дата през месец ноември 2021 г., в гр. Родинг, Федерална Република Германия набрал (мотивирал да предоставя платени сексуални услуги) отделно лице - А. И. Т., родена на ••••••••• г., с цел да бъде използвано за развратни действия - предлагане на платени сексуални услуги, като деянието е извършено чрез използване на принуда /осъществил физическо насилие спрямо нея/.

2. На неустановена дата през месец декември 2021 г., транспортирал от гр. Родинг, Федерална Република Германия до нощен клуб „Пирамида“, в гр. Чешка Кубице, Чешка Република (като я превозил с автомобил), отделно лице - А. И. Т., родена на ••••••••• г., с цел да бъде използвано за развратни действия - предлагане на платени сексуални услуги, независимо от съгласието му – престъпление по чл.159а, ал.2, т.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.159а, ал.2, т.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимия се налага наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на това наказание се ОТЛАГА за срок от три години, считано от датата на одобряване на споразумението.

На основание чл.55, ал.3 НК на подсъдимия не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба.

В тежест на подсъдимият се възлагат направените по делото разноски в общ размер на 83,75 евро, платими по сметка на Софийска районна прокуратура.

Веществените доказателства - 1бр. оптичен дисков носител да остане по делото за срока на съхранение на самото дело, след което поради липсата на стойност да се унищожат съгласно ПАС.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 516/2026 г. на ВРС.

Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Определението е окончателно.

АДВ.Б.: Предвид изхода от делото, моля да отмените наложената на подсъдимия МН”Парична гаранция”.

ПРОКУРОР: Не възразявам.

АДВ.З.: Не възразявам.

След одобряване на споразумението във връзка със становищата на страните, съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и предвид изхода от делото, вида и размера на наложеното наказание, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия П. С. Й. мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 2000.00 лв. и ОСВОБОЖДАВА изцяло същата.

Определението подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се написа в с.з и приключи в 10.25 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________