Чл. 22 ЗРАСРБ
Закон за развитието на академичния състав в Република България
Глава третаРаздел IIin forcecited by 7 decisions
Всеки член на журито оценява кандидатите поотделно въз основа на изпълнение на минималните национални изисквания почл. 2б, ал. 2 и 3и на изискванията на висшето училище или научната организация почл. 2б, ал. 5. В случаите почл. 4, ал. 11членовете на научното жури задължително дават становище относно наличието или липсата на плагиатство или недостоверност на представените научни данни в представените за оценяване публикации, като научното жури се произнася с решение, прието по реда начл. 10, ал. 4, изречение първо. Решението на научното жури може да се оспори пред факултетния, съответно научния съвет.
Председателят на журито представя обобщен доклад-заключение, в който се включва и решението по ал. 1, за резултатите от конкурса не по-късно от 7 дни след провеждането му до факултетния, съответно научния съвет на висшето училище или научната организация, с предложение за провеждане на избор.
При повече от един кандидат, издържал конкурса, журито прави мотивирано предложение за избор в доклада си до съответния съвет.