Определение № 370 от 22.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 292/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Е. А. Г. от [населено място], чрез адв.Л. Г., срещу разпореждане от 02.02.2012г. по гр.д.№4596/2010г. на Софийски градски съд, с което е върната касационната жалба на Е. А. Г. срещу въззивното решение по делото. Ответникът по частната жалба не взема становище. Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: Е. А. Г. е обжалвала с касационна жалба постановеното въззивно решение по гр.д.№4596/2010г. на Софийски градски съд в отхвърлителната част по иска с правно основание чл.224, ал.1 КТ. С разпореждане от 14.10.2010г. проверяващият редовността на касационната жалба въззивен съд е указал на жалбоподателката да изправи в едноседмичен срок от съобщаването констатираните нередовности на касационната жалба: да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и да представи пълномощно за адвоката, подал касационната жалба. Разпореждането е редовно съобщено на жалбоподателката на 07.11.2010г. с връчване на препис от разпореждането. Жалбоподателката чрез адвоката, подал касационната жалба, е подала по пощата молба вх.№81309/17.11.2010г., с която е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и пълномощно за касационната инстанция на адв.Г.. С обжалваното разпореждане проверяващият редовността на жалбата въззивен съд е приел, че в срока жалбоподателката не е изправила констатираните нередовността на касационната жалба, поради което е върнал касационната жалба. Разпореждането е неправилно. Жалбоподателката е представила в дадения й законов срок, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК. Посочила е материалноправен или процесуалноправен въпрос, които счита, че са решени от въззивния съд в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и при противоречива съдебна практика, като е посочила и представила съдебни актове, които счита, че са относими към посочените основания. Представената от жалбоподателката молба е депозирана в дадения законов срок, поради което неправилно не е съобразена от въззивния срок. Жалбоподателката е представила изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК и е изправила нередовността по реда на чл.285, ал.1 ГПК в дадения законов срок, поради което неправилно с обжалваното разпореждане касационна жалба е върната. С оглед изложеното обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото се върне на въззивния съд за продължаване на действията по администриране на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение