Определение № 128 от 19.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2501/2018 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Т. М. Т., чрез процесуален представител адв.С., срещу решение от 19.01.2018г., постановено по в.гр.д.№2168/2017г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение от 10.08.2017г. по гр.д.№4405/2017г. на Районен съд – Варна в обжалваната част за отхвърляне на предявените от Т. М. Т. срещу „Булминерал“ АД искове с правно основание чл.128, т.2 КТ и чл.86 ЗЗД. Касационното обжалване е допуснато с определение №847 от 07.12.2018г. на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК поради това, че с въззивното решение въпросът за задължението на въззивния съд да обсъди всички допустими и релевантни доказателства, възражения, твърдения и доводи на страните по делото, е разрешен от въззивния съд в противоречие с решение № 411/27.10.2011 г. по гр. дело № 1857/2010 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение № 65/30.07.2014 г. по търг. дело № 1656/2013 г. на ІІ-ро търг. отд. на ВКС, решение № 10/01.02.2012 г. по гр. дело № 130/2011 г. на І-во гр. отд. на ВКС и решение № 341/11.11.2011 г. по гр. дело № 992/2010 г. на І-во гр. отд. на ВКС. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По съображения в жалбата се иска решението да бъде отменено. Представя писмена защита. Ответникът по касационната жалба „Булминерал“ АД не взема становище по жалбата в срока по чл.287, ал.1 ГПК и не изпраща представител за участие в насроченото открито съдебно заседание на 27.02.2019г.. След приключване на откритото съдебно заседание по делото е постъпила писмена защита от „Булминерал“ АД, чрез процесуален представител адв.П., изпратена по пощата на 26.02.2019г., в която е посочено, че дружеството е „в производство за несъстоятелност“. При извършена служебна справка съдът констатира, че по данни от Търговския регистър, след постановяване на въззивното решение /на 19.01.2018г./ е открито производство по несъстоятелност на ответното „Булминерал” АД с решение №149 от 27.02.2018г. по т.д.№1271/2016г. на Окръжен съд – Варна /изменено относно началната дата на неплатежоспособността/свръхзадължеността, с въззивното решение №150 от 27.06.2018г. по гр.д.№244/2018г. на Апелативен съд – Варна/. Назначен е синдик Я. Н. С. от [населено място], ул. „Х. С. № .., ет..., ап. ... Съгласно чл. 658, ал.1, т.7 ТЗ и чл. 691 ТЗ, синдикът следва да участва в производствата по делата на предприятието на длъжника. Назначеният в производството по несъстоятелността синдик на търговското дружество - ответник по касационната жалба, не е участвал в касационното производство, поради което даденият ход по същество на делото следва да бъде отменен и делото - насрочено за провеждане на открито съдебно заседание с участието на синдика на дружеството. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение