Определение № 241 от 12.11.2018 г. на ВКС по т. д. № 1372/2018 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Н. Д. и К. Х. М., упражняващи заедно правомощията на синдик на "Корпоративна търговска банка" АД /в несъстоятелност/ против решение №2608/13.12.2017г. по т.д.№ 4421/2017г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което е потвърдено решение № 1113/13.06.2017г. по т.д.№ 3880/2016г. на Софийски градски съд, ТО, VI - 20 състав за отхвърляне на предявените от синдиците на "КТБ" АД / в несъстоятелност / искове с правно основание чл.59, ал.5 от ЗБН, за обявяване относителната недействителност на изявление за прихващане, извършено от „Вили Вист“ ЕАД на 30.10.2014г. с активно вземане, придобито по договор за цесия, сключен с „Първа инвестиционна банка“АД, и пасивно вземане, произтичащо от договор за кредит от 10.10.2003г., до сумата от 10 407 000лв. и за осъждане на банката да заплати сумата от 416 280лв.- дъжавна такса. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК касаторът формулира следните въпроси: 1/Може ли съдът да извърши промяна в правната квалификация на предявените искове, извършена от първоинстанционния съд и да откаже да се произнесе по един от тях, без да направи нов доклад по делото?; 2/Какъв е характерът на нормата на чл.59, ал.5 от ЗБН - материалноправна или процесуалноправна, както и дали ако е материалноправна, същата преурежда правоотношения, възникнали преди изменението й, обн. в ДВ бр.98/2014г.?; 3/С предявяване на иск за обявяване на недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на "КТБ" АД / в несъстоятелност/, на извършени от кредитополучатели на банката прихващания, оспорва ли се действителността на извършеното прихващане въз основа на приета след изявлението за неговото извършване правна норма и в тази връзка извършва ли се преуреждане на възникналото поради прихващането правоотношение ?; 4/ Към кой момент следва да се извършва преценката за относителната недействителност на извършените прихващания по реда на чл.59, ал.5 от ЗБН - към момента на тяхното извършване, когато банката не е обявена в несъстоятелност или към момента на обявяването й в несъстоятелност, който за "КТБ" АД /н./ е 22.04.2015г.?; 5/Коя е приложимата правна норма при извършване на преценката за относителната недействителност на извършените прихващания по реда на чл.59, ал.5 от ЗБН - тази, в редакцията й към момента на тяхното извършване, или тази в момента на обявяването в несъстоятелност на "КТБ" АД, когато за нейните кредитори възниква потестативното право да искат обявяване на тяхната недействителност? По отношение на първия въпрос поддържа, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК – противоречие със задължителните разяснения в ТР №1 от 09.12.2013г. по тълк. дело №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, както и с решение №160/07.10.2016г. по т.д.№2148/2015г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. По отношение на останалите четири въпроса поддържа допълнителното основание по чл.280, ал.1, т.2 от ГПК – противоречие на въззивното решение с влязло в сила решение №2212/19.12.2016г. по т.д. №1765/2016г. на Софийски градски съд. По отношение на тези четири въпроса се твърди и наличието на допълнителното основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, като касаторът обосновава това основание с липса на съдебна практика по поставените въпроси. Ответникът по касационната жалба „Вили Вест“ЕАД не е подал писмен отговор. Третото лице-помагач на страната на ответника – „Първа инвестиционна банка“АД не е подало писмен отговор. Поставените от касатора въпроси относно приложимата редакция на чл.59, ал.5 от ЗБН по отношение на прихващания, извършени до изменението на нормата /ДВ бр.98/2014г., в сила от 28.11.2014г./ са въведени в предмета на делото и са обусловили правните изводи на САС по съществото на спора. Същевременно с пар.8 на ЗИД на ЗБН - ДВ бр.22 от 13.03.2018г. е внесено законодателно изменение, съгласно което разпоредбите на чл.59, ал.5, 6 и 7 от ЗБН се прилагат от 20.06.2014г. Това изменение е прието по време на висящността на настоящото дело във фазата по чл.288 от ГПК. С определение от 03.07.2018г. по конст. дело № 11/2018г., Конституционният съд допусна до разглеждане по същество искането на Общото събрание на съдиите от Търговска колегия на Върховния касационен съд за установяване на противоконституционност на §8 от Преходните и заключителни разпоредби на Закон за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност /обн., ДВ, бр. 22 от 13.03.2018 год./ в частта: „Чл.59 ал. 5 и ал. 6 се прилагат от 20.06.2014г.“. Изходът на образуваното пред Конституционния съд дело, ще бъде от значение при произнасянето по искането за допускане на касационното обжалване, поради което настоящият състав счита, че производството по т.д. № 1372/2018г. на ВКС, ТК, І т.о., следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.6 от ГПК. Поради изложеното, Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо т.о.