Определение № 15 от 12.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 359/2010 г.
ВКСIII гражданско отделение12.01.2011 г.
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на решението от 10.07.2009 г. по гр.д. № 2782/2007 г. на С. градски съд, ІV-Б състав. УКАЗВА на касатора [фирма] в седмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 129,12 лв., като при неизпълнение жалбата ще му бъде върната. След изпълнение на указанието делото да се докладва за насрочване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез пълномощника му юрк.П. М., против решението от 10.07.2009 г. по гр.д. № 2782/2007 г. на С. градски съд, ІV-Б състав, с което е оставено в сила решението от 10.06.2007 г. по гр.д. № 14891/2006 г. на С. районен съд, с което са уважени предявените от Е. Б. Каркелев срещу касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-3 КТ. В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържа, че въпросът за изискванията по отношение обясненията по чл. 193 ал. 1 ГПК е разрешен в обжалваното решение в противоречие с установената практика на ВКС- основание за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК. Представени са решение № 1431/18.10.2004 г. по гр.д. № 2460/2002 г., решение № 919/03.10.2008 г. по гр.д. № 392/2005 г., решение № 2112/06.01.2006 г. по гр.д. № 1633/2003 г., всички на ВКС, ІІІ г.о. Ответникът по касация Е. Б. Каркелев, чрез пълномощника му адв.М. В., изразява становище в писмен отговор, че не е налице основание за допускане на касационното обжалване. Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че са налице предвидените в закона предпоставки, по следните съображения: Основанието за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.2 ГПК е налице, тъй като изводът на въззивния съд за незаконност на дисциплинарното уволнение е обоснован с нарушение на чл.193 ал. 1 КТ, като е прието, че писмените обяснения на ищеца пред охраната на ответника относно извършеното нарушение не са дадени в рамките на дисциплинарната процедура пред оправомощен за приемане на обяснения орган, а в представените решения на ВКС е прието, че е достатъчно обясненията да са относно нарушението, за което е наложено наказанието, и да са достигнали до работодателя, за да се счетат за изпълнени изискванията на чл. 193 ал. 1 ГПК. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение