Определение № 105 от 24.03.2016 г. на ВКС по гр. д. № 124/2016 г.

Производството е по чл.248 ГПК. С определение № 124/ 03.02.2016 г., постановено по настоящето дело, по жалба на [фирма], [населено място], [община], не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд № 497 от 08.10.2015 г. по гр.д.№ 794/ 2015 г., с което са уважени предявените от Я. Г. Д. против [фирма] искове, квалифицирани по чл.344 ал.1 т.1, 2 и 3 КТ, по чл.224 ал.1 КТ и по чл.128 КТ. Ответната по касационната жалба страна (ищца в основното производство) Я. Г. Д. е поискала допълване на определението в частта за разноските. Поддържа, че е претендирала присъждането им с отговора срещу касационната жалба, към който са приложени и доказателства за сторени разходи за адвокатска защита в касационното производство. [фирма], [населено място], [община], не взема становище по искането. Молбата е допустима, а разгледана по същество - основателна. Я. Д., като ответна по касационната жалба страна, е представила (чрез адвокат) отговор срещу нея, който съдържа изрично искане за присъждане на разноските в производството пред Върховния касационен съд. Към отговора са приложени договор за правна защита и съдействие с уговорено възнаграждение 1 500 лв и с удостоверяване, че тази сума е платена в брой от Я. Д. на адвокат Д. Б. Т.. По искането за присъждане на тези разноски съдът е пропуснал да се произнесе, поради което са налице предпоставките за допълване на определението от 03.02.2016 г. По изложените съображения и на основание чл.248 ГПК съдът