Определение № 826 от 11.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1771/2011 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решение от 15.06.2011 г. на Софийския градски съд по гр.д. №1619/2010 г., с което частично е отменено решение от 30.07.2009 г. на Софийския районен съд по гр.д. №28630/2008 г. като са уважени предявените от Н. Н. Н. срещу Н. з. к. искове с правно основание чл.344, ал.1,т.1, т. 2 и т.3 КТ за отмяна на заповед №20 от 11.08.2008 г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност – началник отдел „Приложно осигуряване” и за присъждане на 6 673.44 лв. – обезщетение по чл.225, ал.1 КТ. Въззивният съд е приел, че уволнението на ищеца е незаконно, защото заповедта за налагане на дисциплинарно наказание е подписана от заместник директора на Н.З.О.К., който не е бил изрично упълномощен за това, а освен това не е спазена процедурата по чл.193 КТ, тъй като обясненията са поискани на 11.08.2008 г. и е трябвало да се дадат до 17 ч. на същата дата. Недоволен от решението е останал ответникът Н. з. к., [населено място]. Според него въззивният съд се е произнесъл по материалноправните въпроси за това имат ли правомощия лицата, заместващи работодателя, по време на неговото отсъствие, да налагат дисциплинарни наказания и дали са спазени изискванията на чл.193 КТ ако работникът или служителят писмено е поканен да даде обяснения. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Представени са съдебни решения. Ответникът по жалбата Н. Н. Н., [населено място], не е заявил становище. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата. На касатора следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 213.47 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.