Определение № 667 от 04.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1619/2011 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Постъпила е касационна жалба от А.”М.” срещу решение от 10.06.11г.,постановено по в.гр.дело № 3417/11г.на Софийски градски съд,с което е потвърдено решение от 17.12.10г.по гр.дело № 958/10г.на Софийски районен съд,79 състав.С него са уважени исковете за защита срещу незаконно уволнение с правно основание чл.344 ал.1 т.1,т.2 и т.3 КТ, предявени от Д. Г. Г.. В изложението по чл.284 ал.1 т.3 от ГПК касаторът поддържа,че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос от значение за изхода на спора,решен в противоречие с практиката на ВКС,решаван противоречиво от съдилищата и от значение за точното приложение на закона,както и за развитие на правото.Прилага съдебна практика. Ответникът по жалбата чрез пълномощник адв.В. Р. моли да не се допуска касационно обжалване. Върховният касационен съд,състав на Четвърто гражданско отделение,като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК ,приема за установено следното: С обжалваното решение въззивният съд е приел,че заповед № 10253/16.12.09г.,с която е прекратено трудовото правоотношение на Д. Г. Г. от длъжността „старши митнически специалист” в митница С.,на основание чл.328 ал.1 т.2 КТ- поради съкращаване в щата,е незаконосъобразна поради нарушение на разпоредбата на чл.329 ал.1 КТ.Направен е извод,че подборът е извършен във връзка с намаляване на щатните бройки в предходен момент – с щатното разписание в сила от 17.11.09г.,но не е извършен такъв между служителите след намаляване на щатните бройки в новото щатно разписание на длъжностите в митница С.,в сила от 15.12.09г. В разглеждания случай е налице хипотезата на чл.280 ал.1 т.2 от ГПК за допускане на касационното обжалване – разрешен от въззивния съд правен въпрос,решаван противоречиво от съдилищата.В случая поставеният материалноправен въпрос кога следва да бъде извършен подбора,за да бъде законосъобразен –преди или след извършване на реалното съкращение в щата, е разрешен от въззивния съд в противоречие с приложените решения – решение от 14.01.11г. по гр.дело № 8648/10г.на СГС; решение от 15.11.10г.по гр.дело № 8238/10г.на СГС;решение от 7.12.10г.по гр.дело № 9818/10г.на СГС; решение от 6.12.10г.по гр.дело № 11133/10г.на СГС; решение от 25.11.10г.по гр.дело № 7348/10г.на СГС; решение от 7.12.10г.по гр.дело № 11010/10г.на СГС; решение от 11.10г.по гр.дело № 387/10г.на СГС,постановени по аналогични казуси,в които е прието,че е извършен законосъобразен подбор във връзка със съкращението в щата по щатното разписание,в сила от 15.12.09г.,което обуславя допустимост на касационното обжалване на посоченото основание. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.