Определение № 117 от 18.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2505/2018 г.

С протоколни определения, постановени в откритото съдебно заседание на 14.02.2019 г., съдът е дал ход по същество на делото и същото е обявено за решаване. В срока за произнасяне, съдът констатира, че по данни от Търговския регистър, ответникът „Булминерал” АД е обявено в несъстоятелност с решение № 150/27.06.2018 г. на Софийски апелативен съд; назначен е синдик Я. Н. С. от [населено място], [улица], ет. 2, ап. 4. Съгласно разпоредбите на чл. 658, ал. 1, т. 7 и чл. 691 от ТЗ, синдикът следва да участва в производствата по делата на предприятието на длъжника. Назначеният в производството по несъстоятелността синдик на търговското дружество-ответник не е участвал в касационното производство, поради което определенията, с които е даден ход по същество на делото и същото е обявено за решаване, следва да бъдат отменени и делото – насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с участието на синдика на дружеството. При извършената служебна проверка, съдът намира и че касационната жалба на ищеца С. Д. Д. срещу въззивното решение е процесуално недопустима в частта по иска с правно основание чл. 224 от КТ за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск в общ размер 1 933.90 USD за 2014 г. (10 дни) и 2015 г. (8 дни), и обусловения от него иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава в размер 231.05 USD, които искове са с цена, съответно – 3 391.05 лв. и 405.14 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 3 от ГПК, тази част от въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, тъй като цената на посочените искове е до 5 000 лв. Поради това, касационната жалба следва да се остави без разглеждане в посочената част, като касационното производство по делото следва да се прекрати в същата част. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение